واجهت منصة هايبرليكويد (Hyperliquid) موجة واسعة من الانتقادات بسبب تعاملها مع العقوبات البريطانية ضد منصة تداول العملات الرقمية $HTX. وفقًا لمستخدم يعرف باسم “as required”، فقد تبنت المنصة التفسير الأكثر تشددًا للعقوبات، وبدأت في حظر المحافظ التي لها اتصال غير مباشر فقط بـ $HTX. كما قد تتأثر العناوين المرتبطة بمنصة بايبيت (Bybit) أيضًا.
يعود سبب الجدل إلى العقوبات البريطانية المفروضة على شركة Huobi Global SA، وهي الشركة المرتبطة بـ $HTX، بتاريخ 26 مايو 2026. تشتبه السلطات في أن المنصة ساعدت روسيا في التهرب من العقوبات عن طريق تحويل أكثر من 1.5 مليار دولار عبر ما يُعرف بشبكة “A7”. بموجب القوانين البريطانية، تنطبق القيود على مزودي خدمات الأصول الرقمية المحليين (VASPs).
ما هي الاتهامات الموجهة ضد هايبرليكويد؟
أكد المستخدم “as required” أن هايبرليكويد ليست شركة بريطانية ولا تربطها أي صلة بالمملكة المتحدة. المنصة مسجلة في سنغافورة. ومع ذلك، يدعي أنها بدأت في حظر أي محفظة تفاعلت مع عناوين مرتبطة سابقًا بـ $HTX بعد 26 مايو، بغض النظر عن عدد التحويلات الوسيطة.
وفقًا للمستخدم، فإن العقوبات تنطبق فقط على الشركات البريطانية التي تتعامل مع $HTX، بينما تجاوزت هايبرليكويد “الحدود القانونية” بحظرها للمستخدمين بسبب أي اتصال بأحد أكبر عشر منصات تداول مركزية في العالم. كما أشار إلى أن المنصة لم توفر للمستخدمين طريقة واضحة للاستئناف على هذا القرار.
على سبيل المثال، استشهد بحالة مستثمر يدعى دلدل كابيتال (Duldul Capital) تم حظره ببساطة لأنه أقرض أموالاً لصديق كانت محفظته مرتبطة بـ $HTX.
في منشور ساخر، اقترح المستخدم أخذ منطق هايبرليكويد إلى أقصى حد. إذا كانت حتى الروابط البعيدة مع الكيانات الخاضعة للعقوبات كافية لحظر المستخدمين، فيجب أيضًا تقييد كل من أودع أو سحب أموالاً عبر بايبيت بعد 17 يونيو، لأن الجهة التنظيمية في سنغافورة أضافت شركة Bybit Fintech Limited إلى قائمة التنبيه للمستثمرين.
لماذا يُوصف الحظر بالمفرط؟
في منشور منفصل، رفض المستخدم “as required” الحجة الشائعة بأن “أيدي هايبرليكويد مقيدة” بشركات التحليلات مثل Chainalysis و TRM Labs و Elliptic. وقال إنه تحدث مع العديد من منظمات الامتثال، وأكدت جميعها أنها لا تزود العملاء بقوائم حظر إلزامية. بدلاً من ذلك، تقدم تسميات واقعية، مثل ما إذا كانت المحفظة تفاعلت مع $HTX أم لا. والقرار النهائي بشأن أي العناوين يجب حظره تتخذه هايبرليكويد بنفسها.
كما أشار المستخدم إلى أن منصات أخرى لديها آليات لمراجعة مثل هذه القرارات. وفقًا له، ألغت منصة OpenSea حظر محافظه في غضون ساعات قليلة، بينما لم تحظر منصات Lighter و Extended والعديد من المنصات الأخرى نفس المحافظ على الإطلاق. وفي رأيه، يُظهر هذا أن عملية الاستئناف الشفافة لا تخلق بالضرورة مخاطر قانونية للمنصة.
لاقت الانتقادات أيضًا صدى لدى باحثين معروفين في تحليل سلاسل الكتل. وفقًا لـ ZachXBT، فإن العقوبات ضد $HTX قد أضعفت بشكل فعال فائدة تقييم مخاطر سلسلة الكتل، لأن أنظمة الامتثال تصنف الآن العديد من المحافظ العادية على أنها “عالية المخاطر” لمجرد أنها تفاعلت مع المنصة مرة واحدة.
وخلص المستخدم إلى أن هذا التفسير المتشدد يتعارض مع رؤية هايبرليكويد المعلنة للتمويل كأداة لتمكين الناس، بدلاً من حرمانهم من الوصول دون حماية أو حق في اللجوء.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
1. لماذا حظرت هايبرليكويد بعض المحافظ؟
حظرت هايبرليكويد المحافظ التي لها أي اتصال، ولو غير مباشر، بمنصة $HTX، وذلك بسبب العقوبات البريطانية المفروضة عليها. تقوم المنصة بتفسير هذه العقوبات بشكل صارم جدًا، حتى أنها تحظر المحافظ التي تعاملت مع $HTX خلال عدة خطوات وسيطة.
2. هل هايبرليكويد شركة بريطانية؟
لا، هايبرليكويد ليست شركة بريطانية ولا تعمل في المملكة المتحدة. المنصة مسجلة في سنغافورة. وهذا ما جعل الانتقادات تطالها، لأن العقوبات تفترض أن تطبق فقط على الشركات البريطانية، لكن هايبرليكويد وسعت نطاق الحظر ليشمل الجميع.
3. كيف يمكن للمستخدمين الاستئناف على قرار الحظر؟
حاليًا، يشتكي المستخدمون من أن المنصة لم توفر لهم طريقة واضحة للاستئناف. لكن بالمقارنة، منصات أخرى مثل OpenSea تمكنت من إلغاء حظر المحافظ بسرعة وبشفافية، مما يظهر أن وجود عملية استئناف واضحة أمر ممكن ولا يشكل مخاطر قانونية كبيرة.
