6 أعضاء مجلس الشيوخ يتحدون قاعدة رأس المال بنسبة 1,250% على البيتكوين والتي يقولون إنها تمنع البنوك من التعامل بالعملات الرقمية

يتصاعد الجدل في واشنطن حول متطلبات رأس المال البنكي، مما قد يؤثر بشكل كبير على تبني البيتكوين من قبل المؤسسات المالية. أعضاء مجلس الشيوخ يعترضون على قاعدة “وزن المخاطرة” بنسبة 1250% التي يرون أنها تجعل الاحتفاظ بالبيتكوين مكلفاً جداً للبنوك الخاضعة للرقابة.

ضغط متزايد على البنوك لتغيير قواعد التعامل مع البيتكوين

كشف أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي في 4 يونيو عن دفع متجدد لتعديل القواعد المصرفية التي تحكم التعامل مع الأصول الرقمية. في قلب النقاش، إطار “بازل” الذي يمنح بعض الأصول المشفرة وزناً مخاطرياً بنسبة 1250%، وهو إجراء يقول النقاد إنه يجعل مشاركة البنوك في أسواق البيتكوين غير مجدية اقتصادياً.

بالنسبة للمستثمرين والبنوك وشركات العملات الرقمية، يمكن أن تؤثر هذه القضية على مدى اندماج التمويل التقليدي في أسواق البيتكوين.

في رسالة بتاريخ 27 مايو، حث كل من السيناتور سينثيا لوميس (جمهوري عن وايومنغ)، ودان سوليفان (جمهوري عن ألاسكا)، وبيل هاغرتي (جمهوري عن تينيسي)، وبرني مورينو (جمهوري عن أوهايو)، وتيد بود (جمهوري عن كارولاينا الشمالية)، وجون هيوستيد (جمهوري عن أوهايو) مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC)، ومكتب مراقب العملة (OCC) إلى إعادة النظر في معايير رأس المال للأصول الرقمية. وأشاد المشرعون بالمعاملة التنظيمية الأخيرة للأوراق المالية المرمزة، والتي تعتمد متطلبات رأس المال على الأصل الأساسي.

وأوضح السيناتور أن إطار بازل يصنف تعرضات البنوك للعملات المشفرة إلى مجموعات مخاطر. الأصول التقليدية المرمزة والعملات المستقرة المؤهلة تحصل على معاملة رأسمالية أقل. بينما الأصول غير المدعومة، مثل البيتكوين، تقع في فئة المخاطر الأعلى، وتتلقى وزن مخاطرة بنسبة 1250% عندما تفشل التعرضات في تلبية ضمانات الإطار. ونتيجة لذلك، ترتبط تكاليف رأس المال البنكي بتصنيف الأصل ومخاطر السوق والسيولة والتحوط والضوابط التشغيلية.

دعوات متزايدة للجهات الرقابية لإعادة تقييم معايير رأس المال المشفر

قال المشرعون إن نهج بازل يتعارض مع المعاملة المحايدة تكنولوجياً التي طبقها المنظمون مؤخراً على الأوراق المالية المرمزة. وجادلوا بأن على المنظمين تقييم المخاطر الأساسية لكل أصل. وقد يصبح هذا التمييز مهماً بشكل متزايد مع استكشاف البنوك لخدمات حفظ البيتكوين، والتعرض في الميزانية العمومية، وخدمات التسوية، وغيرها من أنشطة الأصول الرقمية.

تشير الإجراءات الأخيرة من الاحتياطي الفيدرالي وFDIC وOCC إلى أن المنظمين يعيدون بالفعل تقييم جوانب من نهجهم تجاه الأصول الرقمية. في مارس، أوضحت الوكالات أن الأوراق المالية المرمزة المؤهلة تحصل عموماً على نفس المعاملة الرأسمالية مثل الأوراق المالية التقليدية. كما سحب المنظمون أو عدلوا العديد من التوقعات الرقابية التي كانت تتطلب سابقاً موافقة مسبقة من البنوك قبل بعض الأنشطة المتعلقة بالعملات المشفرة المسموح بها.

أثار منتقدون من خارج الصناعة المصرفية مخاوف مماثلة. قدم معهد سياسات البيتكوين حجة مماثلة في ورقة بحثية حديثة بعنوان “خطأ بازل 1250%”. وجادلت المنظمة بأن وزن المخاطرة بنسبة 1250% يطبق عقوبة مصممة لشرائح التوريق غير الواضحة على البيتكوين، على الرغم من تداول BTC في أسواق عالمية شفافة. وأشارت إلى أن مخاطر سوق البيتكوين وحفظه وتشغيله يمكن قياسها من خلال أطر بازل الحالية. كما جادلت الورقة بأن المنظمين الأمريكيين يجب أن يساعدوا في تشكيل المراجعة المستهدفة لبازل، بدلاً من استيراد معيار معيب مع تزايد الطلب على خدمات البيتكوين المنظمة.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

• س: ما هي قاعدة وزن المخاطرة 1250% التي يتحدث عنها المقال؟
  ج: هي قاعدة تفرض على البنوك الاحتفاظ برأس مال كبير جداً مقابل كل بيتكوين تملكه، مما يجعل تكلفة الاحتفاظ بالبيتكوين مرتفعة جداً وغير مربحة للبنوك.
• س: لماذا يعترض أعضاء مجلس الشيوخ على هذه القاعدة؟
  ج: لأنهم يرون أن القاعدة غير عادلة وتعيق دخول البنوك والشركات المالية الكبيرة في عالم العملات الرقمية، خاصة البيتكوين، كما أنها تتعارض مع سياسات التكنولوجيا المحايدة.
• س: كيف سيؤثر تغيير هذه القاعدة على سوق البيتكوين؟
  ج: إذا تم تخفيف القاعدة، ستتمكن البنوك من شراء وتخزين البيتكوين بسهولة وبتكلفة أقل، مما سيزيد الطلب المؤسسي ويقود إلى ارتفاع محتمل في سعر البيتكوين وانتشاره.