قامت سلسلة $BNB باختبار ترقية أمان ضد الحواسيب الكمية (post-quantum cryptography) لشبكة BSC، لكن التجربة أظهرت تكلفة واضحة: زيادة حجم البيانات وانخفاض سرعة المعاملات.
تفاصيل اختبار الترقية المقاومة للحواسيب الكمية
أصدرت $BNBChain تقريرها عن “الهجرة إلى أمان الحواسيب الكمية” في 14 مايو. وقال التقرير إن الشبكة اختبرت توقيعات معاملات مقاومة للحواسيب الكمية باستخدام خوارزمية ML-DSA-44، واستخدمت تقنية pqSTARK لتجميع أصوات الإجماع.
أوضح التقرير أن هذه الترقية يمكن أن تعمل مع أنظمة BSC الحالية، وتبقى متوافقة مع العناوين الحالية وواجهات البرمجة (RPCs) وأدوات التطوير (SDKs) والمحافظ وطريقة تدفق المعاملات. أي أن المستخدمين والمطورين لن يحتاجوا لتغيير صيغ الحسابات الأساسية إذا انتقل التصميم إلى مرحلة الإنتاج.
قالت $BNBChain: “من الممكن تحقيق الجاهزية ضد الحواسيب الكمية على شبكة BSC اليوم”، لكنها أضافت أن نمو البيانات وقيود الشبكة تبقى التحديات الرئيسية. وأكد الفريق أن الحواسيب الكمية “لم تصل بعد” إلى مرحلة تستطيع فيها كسر أنظمة التشفير الحالية في العالم الحقيقي.
انخفاض سرعة المعاملات (TPS) مع زيادة حجم التوقيعات
المشكلة الرئيسية كانت في حجم البيانات. قالت $BNBChain إن حجم توقيعات المعاملات زاد من 65 بايت إلى 2420 بايت بعد الانتقال من خوارزمية ECDSA إلى ML-DSA-44. كما ارتفع حجم المعاملة الكامل من 110 بايت إلى حوالي 2.5 كيلو بايت.
- زاد حجم الكتلة (Block) إلى حوالي 2 ميغا بايت.
- انخفضت سرعة المعالجة بنسبة 40% إلى 50% في الاختبارات.
- في الظروف التي تشمل مناطق متعددة، انخفضت سرعة المعاملات (TPS) بنسبة 40% لأن نقل الكتل الأكبر حجماً بين المناطق أصبح أصعب.
أشار التقرير إلى أن سرعة تأكيد المعاملات (Finality) بقيت عند فتحتين (2 slots) في الحالات العادية. أما الفجوة الأكبر في الحالات البطيئة فكانت بسبب صعوبة نقل الكتل الكبيرة بين المناطق، وليس بسبب فشل في تصميم الإجماع.
تجميع pqSTARK يخفف الضغط على المدققين
قالت $BNBChain إن تجميع أصوات الإجماع (consensus vote aggregation) أدى بشكل أفضل من طبقة المعاملات. تقنية pqSTARK قدمت ضغطاً بنسبة 43:1، مما ساعد في الحفاظ على تحمّل أعباء المدققين (validators) عند مستوى معقول أثناء الاختبار.
لم تغطِ الترقية كل أجزاء نظام التشفير في BSC. التقرير أوضح أن بعض العمليات مثل المصافحات بين الأقران (P2P handshakes) والتزامات KZG لم تشملها الترقية الحالية. الهجرة في طبقة P2P تحتاج إلى خوارزمية ML-KEM، بينما استبدال KZG يحتاج إلى تنسيق أوسع مع نظام إيثيريوم البيئي.
مقايضة جديدة في خطة سرعة BSC
يضيف اختبار الأمان الكمي طبقة جديدة إلى خطة أداء $BNBChain الأوسع. تقارير سابقة ذكرت أن الشبكة تستهدف الوصول إلى سرعة تأكيد أقل من 150 مللي ثانية وأكثر من 20,000 معاملة في الثانية (TPS) للمعاملات المعقدة بحلول عام 2026.
الآن يجب أن يتوافق هدف السرعة هذا مع عمل الأمان المقاوم للحواسيب الكمية. الاختبار الأخير أظهر أن BSC يمكنها تبني خوارزميتي ML-DSA-44 وpqSTARK، لكن التوقيعات الأكبر حجماً قد تجعل تحقيق أهداف السرعة العالية أكثر صعوبة دون تحسين معالجة البيانات وتوسيع الشبكة.
أسئلة وأجوبة شائعة
س: ما هو الاختبار الذي قامت به BSC ضد الحواسيب الكمية؟
ج: اختبرت شبكة BSC ترقية أمان جديدة تسمى “ما بعد الحواسيب الكمية” (Post-Quantum Cryptography). استخدمت خوارزمية ML-DSA-44 لتوقيعات المعاملات وتقنية pqSTARK لتجميع أصوات الإجماع، وذلك لحماية الشبكة من هجمات الحواسيب الكمية المستقبلية.
س: ما هي المشكلة الرئيسية التي ظهرت في الاختبار؟
ج: المشكلة الرئيسية هي زيادة حجم البيانات. حجم التوقيعات قفز من 65 بايت إلى 2420 بايت، مما زاد حجم الكتل إلى 2 ميغا بايت وخفض سرعة المعاملات (TPS) بنسبة 40% إلى 50%. هذا يعني أن الترقية تحمي الأمان لكنها تبطئ الأداء.
س: هل الترقية جاهزة للاستخدام الفوري؟
ج: التقرير يقول إن الجاهزية ضد الحواسيب الكمية ممكنة تقنياً، لكن هناك تحديات تحتاج إلى حل. الترقية لا تزال بحاجة إلى تحسين في معالجة البيانات وتوسيع الشبكة. كما أن بعض أجزاء النظام مثل المصافحات بين الأقران والتزامات KZG لم تشملها الترقية بعد.
