صرح قادة وخبراء في قطاع التمويل اللامركزي (DeFi) بعدة عقبات تعيق تطور الصناعة، واقترحوا حلولاً لمواجهة هذه التحديات وبناء نظام بيئي متكامل يسمح للابتكار بالازدهار. جاءت هذه الآراء خلال لقاء نظمته شركة NOWNodes على هامش فعاليات مؤتمر Consensus 2026 في ميامي. شارك في النقاش خبراء من شركات كبرى مثل Crypto.com وZerion وSolflare وLi.Fi ومؤسسة TON وPaxos وHoudini Swap وGlobalstake، وركز الحوار على كيفية بناء أنظمة توثيق ناجحة وتأثير فشلها على المتضررين.
التوسع تحت الضغط
أشار فيليب زينتر، الرئيس التنفيذي لشركة Li.Fi، إلى أن ازدواجية المعايير في الصناعة تعتبر عائقاً رئيسياً أمام تطورها. وتساءل عن التناقض الحاصل: لماذا يصدق المستخدمون أن العملات المستقرة مدعومة بنقد موجود لدى شركة خاصة غير مدققة، بينما يشككون في واقع الأصول الرقمية المرمزة المرتبطة بأصول حقيقية؟
من جهته، شرح فيدور جينس، المؤسس المشارك لـ Solflare، كيف تعمل فريقه، موضحاً أنهم يديرون خمسة مزودي خدمة RPC في وقت واحد، ويتأكدون من صحة البيانات للمعاملات ذات الأولوية العالية. وأضاف جينس أن شركته تتحقق من دقة البيانات عبر جميع المزودين في الحالات الحرجة.
أما آبي دارشان من Zerion، فكان له رأي مختلف، حيث أشاد بانهيار دورة العملات الميمية ووصفها بأنها اختبار الإجهاد الذي كانت الصناعة بحاجة إليه. ووفقاً لدارشان، فإن تلك الفوضى دفعت المشاريع للاستثمار بكثافة في دقة البيانات وتكرارها وأسعار الوقت الفعلي وإتمام المعاملات. ويعتقد أن أزمة العملات الميمية جعلت الناس يقدرون ما ستحتاجه المؤسسات المستقبلية.
وفي سياق متصل، قال كوون بارك، الرئيس العالمي للأصول الرقمية في Crypto.com، إن تحدي الاتساق الذي تواجهه الأنظمة المرمزة هو تحدي ثقافي. وأوضح بارك أنه لا ينبغي وجود مشكلة في المعايير الدنيا لشركة بحجم Crypto.com التي تشمل بورصة ووساطة وبطاقات ائتمان وخصم وأسواق تنبؤ. وأكد أن هدف شركته هو الحفاظ دائماً على جودة عالية من خلال الاستثمار الاستباقي في تدقيق SOC 2 وشهادات NIST وبرامج استمرارية الأعمال وتأمين المحافظ الباردة.
التعمق في الأصول الحقيقية المرمزة (RWAs)
قارن النقاش بين قطاع ترميز الأصول الحقيقية وعصر الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) في عام 2021، حيث اختفى 95% من القيمة السوقية لمجموعات NFTs خلال عامين. رفض معظم الخبراء هذه المقارنة، مؤكدين أن NFTs كانت مجرد مقتنيات مضاربة بدون قيمة أو عائد أساسي، بينما الأصول الحقيقية المرمزة مرتبطة بأصول حقيقية وتنظيم حقيقي ورؤوس أموال مؤسسية حقيقية.
أكد مارتن ماسر، رئيس النمو في مؤسسة TON، على حاجة البنوك التقليدية لتطوير أنظمتها، مشيراً إلى أن معظمها لا يزال يستخدم برامج من الستينيات. بينما رأى غاري تشان من Paxos أن الوضوح التنظيمي يبقى المفتاح الأكبر للأصول المرمزة. وأشار تشان إلى أن تجربة شركته في الصناعة أثبتت متانة البنية التحتية المنظمة بشكل صحيح، وليس هشاشتها.
ووفقاً لريان هاتشينسكي من Globalstake، هناك شكل أقل وضوحاً من سيولة الأصول الحقيقية المرمزة غالباً ما يتم تجاهله في البيانات: وهو استخدام المؤسسات للأصول المرمزة كضمان للحصول على قروض العملات المستقرة، ثم توظيف تلك الأموال في استراتيجيات محايدة للسوق خارج السلسلة. ويعتبر هذا أحد الأمور المتطورة التي تحدث بمزيج من داخل السلسلة وخارجها، والتي لا تكشفها البيانات بالضرورة.
بشكل عام، حدد المشاركون عناصر تنظيمية مثل قانون Genius والزخم التشريعي الأوسع كمحفزات محتملة لقطاع الأصول المرمزة. ووفقاً لإلياس إنريكيز من Houdini Swap، فإن المفتاح الحقيقي ليس أي تنظيم واحد، بل قابلية التشغيل البيني السلسة والخصوصية على السلسلة القوية بما يكفي لجذب مستخدمين جدد لم يستخدموا المحافظ الرقمية من قبل.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
ما هي أكبر التحديات التي تواجه تطوير الأصول المرمزة حسب الخبراء؟
أشار الخبراء إلى عدة تحديات، أبرزها ازدواجية المعايير في الصناعة، وقلة الوضوح التنظيمي، والحاجة لتطوير البنية التحتية للبنوك التقليدية. كما أكدوا على أهمية أن تكون هناك معايير ثابتة للجودة والشفافية.
لماذا يختلف ترميز الأصول الحقيقية (RWAs) عن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟
أوضح الخبراء أن الرموز غير القابلة للاستبدال كانت مجرد مقتنيات رقمية مضاربة بدون قيمة أساسية أو عائد، بينما الأصول الحقيقية المرمزة مرتبطة بأصول مادية حقيقية وتخضع للتنظيم وتحظى باهتمام المؤسسات الاستثمارية الكبرى.
ما هو المفتاح الحقيقي لنجاح الأصول المرمزة في المستقبل؟
اتفق الخبراء على أن المفتاح الحقيقي لا يقتصر على تنظيم واحد، بل يشمل تحقيق قابلية التشغيل البيني بين الأنظمة المختلفة، وتعزيز الخصوصية على السلسلة، وتوفير بيئة سهلة الاستخدام تجذب المستخدمين الجدد الذين لم يتعاملوا مع المحافظ الرقمية من قبل.
