يواجه بروتوكول Drift انتقادات من المستخدمين بعد اقتراحه تحويل جميع الأصول المتبقية المرتبطة باختراق أبريل إلى عملة USDT المستقرة، كجزء من خطة أوسع لتعويض المقرضين والمقترضين المتضررين.
تفاصيل الاقتراح DIP-10
الاقتراح، الذي يحمل اسم DIP-10، يسمح لمؤسسة Drift بتصفية جميع الأصول الفورية المتبقية في مجمع الإقراض والاقتراض، وتحويل العائدات إلى احتياطي تعويض بعملة مستقرة (USDT).
حسب الاقتراح، سيكون احتياطي USDT الناتج هو الأساس الأولي للتوزيعات المستقبلية للتسوية والتعويضات.
تقول المؤسسة إن هذه الخطوة ستزيل التعرض لتقلبات السوق المستمرة، مع إنشاء إطار محاسبي أوضح للمستخدمين المتأثرين.
لماذا التحويل بدلاً من رد الأصول مباشرة؟
تشرح Drift أن إعادة الأصول المودعة مباشرة إلى المقرضين ستسبب مشاكل محاسبية ومالية، لأن نظام الإقراض والاقتراض كان يعمل كمجمع سيولة مشترك قبل الاختراق الذي حدث في 1 أبريل.
يقول الاقتراح: “إعادة الودائع إلى المقرضين قبل تسوية القروض سيزيل السيولة التي تعتمد عليها حسابات أخرى، مما يكسر سلامة المحاسبة في المجمع بشكل دائم.”
لتنفيذ التحويل، قد تستخدم Drift الطرق التالية حسب سيولة السوق وظروف التشغيل وقت البيع:
- البيع المباشر
- التداول عبر منصات لامركزية
- مزادات خاصة
كما اقترحت المؤسسة إيقاف تراكم الفوائد عند وقت إيقاف البروتوكول، وأكدت أن المستخدمين لن يدينوا بفوائد إضافية طالما النظام متجمد.
انتقادات المستخدمين للتحويل القسري
الاقتراح واجه انتقادات سريعة من بعض أعضاء المجتمع، الذين اعترضوا على التحويل القسري للأصول المتقلبة إلى عملات مستقرة.
يقول المنتقدون إن الخطة تمنع المستخدمين من الاستفادة من الارتفاعات المحتملة في أصول مثل SOL أو ETH أو BTC، وتجمد قيمة التعويضات بناءً على توقيت التصفية الذي تختاره المؤسسة.
آخرون أثاروا مخاوف بشأن السلطة الواسعة الممنوحة لـ Drift فيما يخص:
- توقيت التصفية
- طريقة التحويل
- اختيار الأصول التي سيتم بيعها أولاً
الاقتراح ينص على أن المؤسسة ستحدد طرق التحويل “وفق تقديرها المنفرد” بناءً على ظروف السوق والجدوى التشغيلية.
بعض المستخدمين تساءلوا أيضاً عما إذا كانت عمليات البيع الكبيرة قد تسبب تأثيراً إضافياً على السوق أو تقلل من قيمة التعويضات النهائية.
الاقتراح يعكس تحولاً أوسع في إدارة أزمات التمويل اللامركزي
النقاش يسلط الضوء على كيف أن تعويضات الاختراقات في التمويل اللامركزي (DeFi) أصبحت تشبه بشكل متزايد عمليات إعادة الهيكلة، بدلاً من كونها نتائج أوتوماتيكية بحتة للعقود الذكية.
تقدم Drift الاقتراح كخطوة محدودة النطاق تركز على آليات التحويل ومنهجية التسوية، وليس كحل نهائي للتعويضات.
يذكر أن البروتوكول تعرض للاختراق في 1 أبريل، ثم أوقف عملياته في نفس اليوم. تقرير منفصل سابق حدد الأصول المتأثرة وجهود التعويض.
الأسئلة الشائعة
س: لماذا تريد Drift تحويل أصولي إلى USDT بدلاً من إعادتها كما هي؟
ج: لأن النظام كان يعمل كمجمع سيولة مشترك، وإعادة الأصول مباشرة للمقرضين قبل تسوية القروض قد يسبب مشاكل محاسبية ويزيل السيولة من حسابات أخرى.
س: هل سأخسر فرصة ارتفاع قيمة العملات مثل SOL أو ETH إذا تم التحويل؟
ج: نعم، هذا هو أحد الانتقادات الرئيسية للاقتراح. التحويل إلى USDT يمنعك من الاستفادة من أي ارتفاعات مستقبلية في أسعار الأصول الرقمية التي كنت تملكها.
س: متى سيتم تطبيق الاقتراح ومن سيقرر طريقة البيع؟
ج: الاقتراح يمنح مؤسسة Drift سلطة تقديرية واسعة لتحديد توقيت وطريقة التحويل (بيع مباشر، تداول لامركزي، أو مزاد) بناءً على ظروف السوق. المقترح حالياً قيد النقاش ولم يتم تطبيقه بعد.
