اندلع جدال حاد حول حرية التعبير على الإنترنت، وذلك بعد أن عارض شخصيات تقنية دعوات لفرض رقابة أشد على خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي. جاءت الشرارة الأخيرة بعد أن جادل قادة سياسيون في أوروبا بأن التضخيم الخوارزمي غير المنضبط يمكن أن يشوه النقاش العام.
الدفع الأوروبي لمراقبة الخوارزميات
تعود الجدل إلى تصريحات حديثة للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون خلال مناقشة سياسة الذكاء الاصطناعي في نيودلهي. قال ماكرون إن حرية التعبير على المنصات الاجتماعية تفقد معناها عندما تحدد الخوارزميات غير الواضحة ما يراه المستخدمون. في رأيه، المنصات التي تضخم المحتوى الضار أو المتحيز بدون شفافية تخلق ما وصفه بـ “الغابة”.
ودعا إلى وضع قواعد أوضح حول الأنظمة الخوارزمية، مؤكدًا على ما أسماه “حرية التعبير القائمة على الاحترام والشفافية”. وقد دعم صناع السياسات الأوروبيون هذا النهج بشكل متزايد. هدفهم هو كبح خطاب الكراهية وحماية القاصرين وتقليل مخاطر التلاعب. هذا يتماشى مع الدفع التنظيمي الأوسع للاتحاد الأوروبي، بما في ذلك التدابير بموجب قانون الخدمات الرقمية. لكن المنتقدين يقولون إن هذه المقترحات تخاطر بمنح الحكومات تأثيرًا كبيرًا على الكلام عبر الإنترنت.
الرد الحاد من ديفيد شوارتز
اشتد الجدال عندما رد ديفيد شوارتز، الرئيس التقني لريبل، مباشرة على منصة إكس. في منشور صريح، رفض التنفيذي في ريبل الصيغة الأوروبية لحرية التعبير. كتب أن حرية التعبير تعني أن يتمكن الناس من تبادل الأفكار “بأي شروط دون تدخل حكومي”.
وأضاف شوارتز أن القادة السياسيين الذين يحاولون تشكيل أو تفضيل شروط معينة للكلام يمثلون عكس التعبير الحر. اكتسب منشوره زخمًا سريعًا في أوساط العملات المشفرة والتقنية، وجذب آلاف المشاركات في غضون ساعات. يعكس الرد موقف شوارتز طويل الأمد بشأن اللامركزية ومقاومة الرقابة. باعتباره أحد المهندسين الرئيسيين لدفتر الأستاذ لريبل، جادل كثيرًا بأن الأنظمة المفتوحة تعمل بشكل أفضل عندما تلعب الحكومات دورًا محدودًا في تنظيم بنية الكلام.
هوة متزايدة عبر الأطلسي
يسلط هذا الصدام الضوء على فجوة فلسفية تتسع بين الأصوات التقنية المائلة لأمريكا والمنظمين الأوروبيين. على وجه التحديد، في الولايات المتحدة، يفضل العديد من قادة الصناعة تفسيرًا أكثر مطلقة لحرية التعبير، وبالتالي يقلقون من أن قواعد الخوارزميات يمكن أن تصبح أدوات سياسية.
في المقابل، ينظر المسؤولون الأوروبيون بشكل متزايد إلى تصميم المنصة نفسه على أنه قضية سياسية.他们认为 أنظمة التوصية يمكنها تضخيم المواد الضارة على نطاق واسع، وبالتالي يعتقدون أن الشفافية وضوابط الحماية ضرورية. نظرًا لأن منصات التواصل الاجتماعي تعمل عالميًا، يمكن أن يشكل هذا الانقسام السياسي التنظيم المستقبلي عبر ولايات قضائية متعددة.
رد الفعل عبر الإنترنت منقسم بشدة
أظهر رد الفعل على منصة إكس استقطابًا واضحًا. أشاد مؤيدو ديفيد شوارتز بدفاعه عن حرية التعبير غير المقيدة وحذروا من تجاوز الحكومة. بينما انحاز آخرون إلى الرؤية الأوروبية، مجادلين بأن قوة الخوارزميات بدون رقابة يمكن أن تشوه الخطاب العام.
في الوقت الحالي، يبقى النزاع لفظيًا إلى حد كبير. لكن حدة التبادل تظهر كيف أصبح حكم الخوارزميات واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في السياسة التقنية. مع نمو أنظمة الذكاء الاصطناعي ومحركات التوصية بشكل أكثر قوة، فإن هذه المعركة حول من يتحكم في مسارات الكلام الرقمية قد بدأت للتو.
الأسئلة الشائعة
ما هو الجدال الرئيسي المذكور في المقال؟
الجدال يدور حول من يجب أن يتحكم في خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي: الحكومات لفرض الشفافية والحد من المحتوى الضار، أم أن تكون حرة بدون تدخل حكومي للحفاظ على حرية التعبير الحقيقية.
ما هو موقف ديفيد شوارتز من ريبل؟
شوارتز يعارض بشدة تدخل الحكومات في تنظيم الخوارزميات، ويعتبر ذلك شكلاً من أشكال الرقابة. وهو يؤمن بأن حرية التعبير تعني تبادل الأفكار بحرية كاملة دون أي قيود حكومية.
كيف ينظر الاتحاد الأوروبي إلى هذه القضية؟
ينظر الاتحاد الأوروبي إلى تصميم المنصات وتشغيل خوارزمياتها كقضية تحتاج إلى تنظيم لضمان الشفافية، وحماية المستخدمين من خطاب الكراهية والمحتوى الضار، خاصة للقاصرين.
