“فضيحة أم انتصار للمحفظة الأمريكية؟ قرار المحكمة العليا المتفجر بشأن التعريفات يهز المشهد السياسي في واشنطن”

شهدت واشنطن يوم الجمعة عاصفة سياسية حادة بعد أن ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة التعريفات الجمركية العالمية الشاملة التي فرضها الرئيس السابق دونالد ترامب.

انقسام سياسي حاد حول التجارة والسلطة

أثار القرار ردود فعل حزبية متطرفة وكشف عن انقسام متزايد حول التجارة، وسلطة الرئيس، والمستقبل الاقتصادي للبلاد. وبقرار 6 ضد 3، قضت المحكمة بأن ترامب تجاوز سلطته بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية عندما فرض تعريفات جمركية “متبادلة” واسعة النطاق في عام 2025 دون تفويض واضح من الكونغرس. يلغي هذا القرار معظم هذه الرسوم العالمية، مما يمثل نكسة كبيرة لأحد أركان أجندة ترامب الاقتصادية في ولايته الثانية.

ردود الفعل المتفجرة: ديمقراطيون يعلنون النصر

كان رد الفعل السياسي فورياً ومتفجراً، تماماً كما تفعل أسواق الأسهم والعملات الرقمية. ووصف زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الحكم بأنه انتصار للمستهلك. وأكدت السيناتور إليزابيث وارين على العبء المالي الذي تحمله الأسر والشركات الصغيرة، مشيرة إلى أن أي استرداد للأموال يجب أن يعود إلى جيوب الملايين من الأمريكيين والشركات الصغيرة. ووافق عضو لجنة الميزانية في مجلس النواب، بريندان بويل، على هذا الرأي.

انقسام بين الجمهوريين حول سلطة الرئيس

من ناحية أخرى، كشف رد فعل الجمهوريين عن انقسام داخل الحزب بين المدافعين عن الدستور والوطنيين الاقتصاديين. أشاد السيناتور راند بول بالقرار باعتباره حماية ضد تجاوز السلطة التنفيذية. لكن السيناتور بيرني مورينو أدان بشدة قرار المحكمة، محذراً من أن “العولميين هم الرابحون” وداعياً الجمهوريين إلى إقرار التعريفات عبر تشريع جديد. ورد ترامب نفسه بكلمة واحدة وصف بها القرار، وأشار إلى أن إدارته لديها “خطة بديلة”، مما يلمح إلى محاولات لإعادة فرض الرسوم الجمركية باستخدام صلاحيات قانونية بديلة.

نقطة تحول دستورية واقتصادية

يتجاوز القرار الصراع السياسي الآني، فهو يمثل توبيخاً نادراً لسلطة الرئيس في مجال التجارة من محكمة ذات أغلبية محافظة. ويعزز الحكم السيطرة الدستورية للكونغرس على فرض الضرائب وتنظيم التجارة، مما يحد من نطاق الصلاحيات الاقتصادية في حالات الطوارئ. وفي الوقت نفسه، يثير أسئلة عملية حول استرداد مليارات الدولارات من الرسوم الجمركية، وعما إذا كان المشرعون سيحاولون استعادة عناصر من سياسة ترامب التجارية عبر تشريعات جديدة. لقد تحولت المعركة من نزاع قانوني حول التعريفات إلى مواجهة أوسع حول سلطة الرئيس، والوطنية الاقتصادية، ومن يتحكم في النهاية بأجندة التجارة الأمريكية. والمعركة لم تنته بعد.

الأسئلة الشائعة

ماذا قررت المحكمة العليا الأمريكية؟
قررت المحكمة العليا إلغاء معظم التعريفات الجمركية العالمية التي فرضها الرئيس السابق ترامب، لأنها تجاوزت سلطته القانونية دون موافقة الكونغرس.

ما هي ردود الفعل على القرار؟
انقسمت ردود الفعل سياسياً: اعتبره الديمقراطيون انتصاراً للمستهلك والشركات الصغيرة، بينما انقسم الجمهوريون بين مؤيد للحد من سلطة الرئيس ومعارض للقرار يحذر من انتصار “العولميين”.

ماذا يعني هذا القرار للمستقبل؟
يعزز القرار دور الكونغرس في التحكم بالتجارة والضرائب، ويحد من صلاحيات الرئيس في حالات الطوارئ الاقتصادية. كما يفتح الباب أمام تساؤلات حول استرداد أموال الرسوم الجمركية، واستمرار الصراع حول من يتحكم في سياسة التجارة الأمريكية.