رفض رئيس بولندا مشروع قانون ثانٍ يهدف إلى مواءمة قواعد العملات الرقمية في البلاد مع إطار عمل لائحة أسواق الأصول المشفرة (MiCA) التابعة للاتحاد الأوروبي، مما يزيد من حالة عدم اليقين للمنصات المحلية مع اقتراب موعد انتقالي هام.
الفيتو الثاني على قانون العملات الرقمية
رفض الرئيس كارول ناوروكي التوقيع على مشروع القانون 2064 الأسبوع الماضي، وهو الفيتو الثاني على تشريع مقترح لتنفيذ لائحة أسواق الأصول المشفرة (MiCA) في الاتحاد الأوروبي. وكان ناوروكي قد استخدم حق النقض ضد إجراء مماثل في ديسمبر، ووصف مشروع القانون الجديد بأنه “مطابق عملياً” للقانون السابق الذي رفضه.
تحذيرات مع اقتراب الموعد النهائي
جاء هذا الرفض بعد تحذير من هيئة الرقابة المالية البولندية (KNF) من أن بولندا لم تعين بعد سلطة مختصة للإشراف على سوق العملات الرقمية، مع الإشارة إلى الموعد النهائي للانتقال إلى نظام MiCA في 1 يوليو 2026.
ورداً على ذلك، قال مسؤول تنفيذي في أحد منصات تداول العملات الرقمية: “هذا لا يغير استراتيجيتنا. كنا ندرس احتمال ألا يدخل قانون تنفيذ MiCA في بولندا حيز التنفيذ في الوقت المناسب، وقمنا بإعداد حلول بديلة وفقاً لذلك”.
انتقادات من داعمي سوق العملات المشفرة
سلط الفيتو الضوء على الجدل المستمر والانقسامات داخل الحكومة البولندية حول كيفية تنظيم الأصول الرقمية، حيث أشار ناوروكي إلى موقف أكثر دعماً للصناعة برفضه التشريع الصارم.
واجه كلا الاقتراحين انتقادات من مؤيدي سوق العملات الرقمية، حيث وصف سياسي بولندي التشريع بأنه “تنظيم مفرط” قد يعيق نمو القطاع.
وقال الرئيس ناوروكي: “لن أوقع على قانون خاطئ لمجرد أن الأغلبية البرلمانية أقرته مرة أخرى. القانون الخاطئ يبقى خاطئاً حتى لو أقر مئة مرة. يجب على بولندا أن تجذب الابتكار، لا أن تدفعه بعيداً”.
مخاطر عدم وجود قانون تنظيمي
على الرغم من ترحيب مؤيدي الصناعة بفيتو الرئيس، فإن عدم وجود تشريع لتنفيذ MiCA يترك منصات العملات الرقمية المحلية في وضع محفوف بالمخاطر قبل المواعيد النهائية للانتقال هذا الصيف.
كما تخلق هذه الحالة اختلالاً تنظيمياً بين الشركات البولندية والشركات الأجنبية، مثل منصة تداول العملات الرقمية الأمريكية Coinbase، التي وسعت مؤخراً عملياتها في بولندا بعد حصولها على ترخيص MiCA في لوكسمبورغ عام 2025.
وأوضح مسؤول تنفيذي: “ستتمكن الكيانات الأجنبية التي تحصل على ترخيص MiCA في بلدانها الأصلية من تقديم خدماتها في بولندا، بينما لا تملك الشركات البولندية حالياً طريقاً رسمياً لبدء عملية الترخيص محلياً. وهذا يؤدي إلى عدم تناسق تنظيمي”.
تأثيرات على الشركات المحلية الصغيرة
قال الرئيس التنفيذي لمنصة Zonda Crypto، التي تأسست في بولندا ولكنها مسجلة الآن في إستونيا، إن حالة عدم اليقين التنظيمي من المرجح أن تدفع العديد من شركات العملات الرقمية المحلية الصغيرة خارج السوق.
وأضاف: “على الرغم من أننا شركة ذات جذور بولندية وأكبر لاعب في صناعة العملات الرقمية في السوق البولندي، إلا أننا نعمل خارج بولندا منذ سنوات. نحن واثقون من أننا سنبقى لاعباً رئيسياً في السوق. ومع ذلك، ستفقد العديد من شركات العملات الرقمية البولندية الصغيرة فرصة العمل في السوق”.
مستقبل تنظيم العملات الرقمية في بولندا
في أعقاب الفيتو الأخير، قال اقتصادي بولندي إنه يعمل على اقتراح جديد وأكثر دعماً للعملات الرقمية لتنفيذ MiCA في بولندا. وأشار على وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن مسودة الاقتراح موجودة ويتم وضع اللمسات الأخيرة عليها.
الأسئلة الشائعة
ماذا يعني فيتو الرئيس البولندي على قانون العملات الرقمية؟
يعني رفض الرئيس التوقيع على القانون المقترح لتنظيم العملات المشفرة، مما يترك الشركات المحلية دون إطار قانوني واضح مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال للقواعد الأوروبية.
ما هو الموعد النهائي لتنفيذ قواعد MiCA في بولندا؟
الموعد النهائي للانتقال إلى نظام لائحة أسواق الأصول المشفرة الأوروبية هو 1 يوليو 2026، لكن بولندا لا تزال دون سلطة إشراف مختصة أو قانون تنفيذي.
كيف تؤثر هذه الحالة على شركات العملات الرقمية في بولندا؟
تخلق حالة عدم اليقين التنظيمي اختلالاً بين الشركات المحلية والأجنبية، حيث يمكن للأخيرة العمل في بولندا بتراخيص أوروبية، بينما تواجه الشركات البولندية صعوبات وقد تضطر بعضها الصغيرة إلى الخروج من السوق.
