80% من حلول الطبقة الثانية على إيثيريوم تشهد نشاطًا مستخدمين مخيبًا للآمال، مع تركيز النشاط على الحلول الأبرز
لا تبدو حالة شبكات الطبقة الثانية (L2) على إيثريوم مبشرة في الوقت الحالي. تشير البيانات من موقع L2Beat إلى أن شبكات L2 الرائدة مثل Arbitrum وBase تتعامل مع حوالي 90% من إجمالي حركة التوسع على إيثريوم، بينما تكافح الشبكات الأصغر أو الأحدث لجذب المستخدمين.
أرقام صادمة: معظم مشاريع L2 شبه خاملة
وفقًا لبيانات L2Beat التي تتابع حوالي 136 مشروعًا، فإن 27 مشروعًا فقط يسجلون متوسط يوميًا يساوي أو يزيد عن 1.00 UOPS (عملية مستخدم في الثانية). هذا يعني أن حوالي 109 مشاريع تسجل أقل من عملية مستخدم واحدة في الثانية. بينما يصل عامل التوسع الكلي للنظام البيئي إلى 97x تقريبًا، يمكن إرجاع هذه السرعة إلى مجموعة صغيرة من الشبكات النشطة للغاية، بينما يعاني أكثر من 80% من المشاريع التي يتم تتبعها من حركة مرور يومية ضئيلة جدًا.
نشاط المستخدمين على شبكات L2 أقل من المتوقع
انقسم نظام إيثريوم البيئي إلى قسمين: أصبحت الطبقة الأولى (L1) بمثابة الخزينة العالمية، بينما تحولت الطبقة الثانية (L2) إلى أرضية التجزئة للمستخدمين العاديين. أثر هذا الانقسام على مقاييس مثل نشاط المستخدمين وحجم المعاملات. تشير التقارير الحديثة إلى أن شبكات L2 تتأخر من حيث إجمالي القيمة المقفلة (TVL) والنشاط اليومي للمستخدمين. يبلغ إجمالي القيمة المقفلة على إيثريوم حوالي 68 مليار دولار، بينما تبلغ القيمة المجمعة لجميع شبكات L2 حوالي 50 مليار دولار فقط.
يتركز معظم المستخدمين اليوميين أيضًا على الشبكات الكبرى مثل Arbitrum وBase. بينما تجذب شبكات L2 الرائدة معظم السيولة والمستخدمين، تواجه الشبكات الأحدث أو الأقل شهرة استمرار انخفاض النشاط. خاصة Base، التي برزت كمركز صديق للمستهلك وغالبًا ما تتعامل مع مستخدمين يوميين أكثر من شبكة إيثريوم الرئيسية نفسها.
سبب التحول: تراجع رسوم إيثريوم الرئيسية
السبب الرئيسي لهذا التحول هو أن شبكة إيثريوم الرئيسية تجذب المستخدمين مرة أخرى لأن هيكل الرسوم أصبح مختلفًا تمامًا. هذا الاختلاف جاء بفضل ترقيتي Dencun و Pectra/Fusaka اللاحقتين، اللتين غيرتا علاقة الرسوم بشكل جذري، مما جعل الأمور أرخص بكثير على الشبكة الرئيسية.
بالطبع، لم تُهزم شبكات L2 تمامًا. يمكن رؤية الاختلاف الأكثر وضوحًا في سرعة المعاملات، حيث تتعامل شبكات L2 الآن مع ملايين المعاملات الإضافية يوميًا مقارنة بإيثريوم. وفقًا لـ L2Beat، وصل عامل التوسع البيئي أيضًا إلى مستويات قياسية، حيث تتعامل شبكات L2 مع أكثر من 20,000 معاملة في الثانية خلال فترات الذروة في بعض الأيام، بينما تظل شبكة L1 ثابتة عند حدها الهيكلي.
رؤية فيتاليك بوتيرين: حان الوقت لمسار جديد
لم يغب الأداء الحالي لشبكات L2 عن مؤسس إيثريوم، فيتاليك بوتيرين. من وجهة نظره، “لم يعد الرؤية الأصلية لشبكات L2 ودورها في إيثريوم منطقية، ونحتاج إلى مسار جديد”.
كتب على X: “لا تحتاج الشبكة الرئيسية L1 إلى أن تكون شبكات L2 ‘شظايا تحمل علامة تجارية’، لأن L1 تتوسع بنفسها”، مضيفًا أن “شبكات L2 غير قادرة أو غير راغبة في تلبية الخصائص التي تتطلبها ‘الشظايا التجارية’ الحقيقية”.
يعترف فيتاليك بأن إيثريوم نفسها تتوسع الآن مباشرة على L1، مع زيادات كبيرة مخطط لها لحد الغاز هذا العام وفي السنوات المقبلة. ويعتقد أن الخطوة الطبيعية هي التوقف عن معاملة شبكات L2 على أنها “شظايا تحمل علامة إيثريوم التجارية”، ولكن بدلاً من ذلك اعتبارها طيفًا كاملاً من الاحتمالات.
ردود قادة شبكات L2 الكبرى
انتشر حديث فيتاليك حول أن الرؤية المركزية لللف (Rollups) لم تعد مناسبة على نطاق واسع في أوساط العملات الرقمية، وشارك قادة شبكات L2 الكبرى آراءهم ردًا على ذلك:
- Arbitrum: وافق ستيفن جولدفيدر، الشريك المؤسس لـ Offchain Labs (المطور لـArbitrum)، على أجزاء من تقييم بوتيرين، لكنه عارض التقليل من أهمية التوسع. وذكر أن الشبكة الرئيسية لإيثريوم لا يمكنها التعامل مع آلاف المعاملات في الثانية خلال أوقات الذروة دون المساس باللامركزية أو التكلفة.
- Optimism: دعم كارل فلورش، الشريك المؤسس لـ Optimism، فكرة النظر إلى L2 كطيف كامل، لكنه أكد على الحاجة إلى تصاميم وحداتية. واتفق على أن شبكات L2 تحتاج إلى تجاوز كونها نسخًا أرخص من إيثريوم والابتكار للاحتفاظ بمكانتها.
- Base: انعكس صدى هذا الرأي لدى جيسي بولاك من Base، الذي اعترف بأن توسع L1 إيجابي للنظام البيئي بأكمله، وأن على شبكات L2 إظهار ميزات أكثر تفردًا لتمييز نفسها.
- zkSync & StarkWare: وافق أليكس جلوكوفا من zkSync صراحة مع بوتيرين، قائلاً إن شبكات L2 التي تريد أن تكون قيمة في المستقبل يجب أن تتعلم “التخصص”. بينما ألمح إيلي بن ساسون من StarkWare إلى أن شبكات L2 الأصلية مثل Starknet تسير بالفعل على طريق التخصص الذي وصفه بوتيرين.
الأسئلة الشائعة
ما هي المشكلة الرئيسية التي تواجهها شبكات إيثريوم من الطبقة الثانية (L2)؟
المشكلة هي تركز النشاط والاستخدام على عدد قليل جدًا من الشبكات الكبيرة مثل Arbitrum وBase، بينما تعاني الغالبية العظمى من مشاريع L2 (أكثر من 80%) من نشاط ضئيل جدًا يقل عن عملية مستخدم واحدة في الثانية.
لماذا عاد المستخدمون لاستخدام شبكة إيثريوم الرئيسية (L1)؟
عاد المستخدمون لأن ترقيات الشبكة الأخيرة (مثل Dencun) خفضت رسوم المعاملات على الشبكة الرئيسية بشكل كبير، مما جعلها أرخص وأكثر جاذبية مقارنة بالعديد من شبكات L2.
ماذا يقترح فيتاليك بوتيرين لمستقبل شبكات L2؟
يقترح فيتاليك أن تتوقف شبكات L2 عن محاولة أن تكون مجرد نسخ أرخص من إيثريوم (“شظايا تحمل علامتها التجارية”)، وبدلاً من ذلك يجب أن تركز على إضافة قيمة فريدة، والابتكار، والتخصص في مجالات معينة لتبقى ذات صلة في المستقبل.
