قانون CLARITY يتعرض لهجوم شرس! آرون داي: انتصار كوينبيز والمصارف يعني نهاية التمويل اللامركزي
يتصاعد رد فعل عنيف ضد مشروع قانون CLARITY وقوانين التشفير الأمريكية الجديدة، حيث يحذر النقاد من أنها قد تعيد تشكيل عالم العملات الرقمية من خلال توسيع نطاق المراقبة الحكومية.
هل القوانين الجديدة تخدم البنوك والكبار فقط؟
يدعي آرون داي، الرئيس التنفيذي لمؤسسة داي لايت فريدوم، أن الفائزين الحقيقيين من هذه القوانين قد يكونون البنوك والمنصات الكبيرة مثل كوينبيس. ويصف هذه المشاريع بأنها “أسوأ من قانون باتريوت من حيث المراقبة”.
ويؤكد داي أن التشفير لا يحتاج إلى تشريعات جديدة، حيث أن نظام الحفظ الذاتي للمحافظ عمل بنجاح لمدة 16 عامًا. المعركة الحقيقية، في رأيه، هي أن المنصات الكبيرة تسعى لقوانين تمنع المنافسين الصغار.
ماذا تتضمن هذه القوانين المقترحة؟
تشمل التشريعات المقترحة إجراءات صارمة، منها:
- مراقبة تداول العملات الرقمية في الوقت الفعلي.
- الاحتفاظ بسجلات المعاملات لمدة خمس سنوات.
- مشاركة بيانات المستخدمين مع الحكومات الأجنبية.
- منح السلطات صلاحية تجميد أموال المستخدمين في حالات الطوارئ.
بحسب داي، المستفيدون من تمرير هذه القوانين هم:
- البنوك التقليدية.
- منصات التداول الكبرى (مثل كوينبيس وسيركل).
بينما الخاسرون هم:
- التمويل اللامركزي (DeFi).
- المشاريع الصغيرة في عالم العملات الرقمية.
- المستثمرون الأفراد.
ويشير إلى أن البنوك تنفق على الضغط السياسي ضعف ما تنفقه شركات التشفير.
تهديد مباشر للتمويل اللامركزي
يحذر داي من أن هذه القوانين تهدد مستقبل التمويل اللامركزي والحفظ الذاتي للمحافظ. ويتوقع أن تؤدي في النهاية إلى قتل DeFi، وإلى استحواذ البنوك الكبرى على منصات التشفير.
التاريخ يعيد نفسه: فالقوانين التي تبدأ بحدود حماية غالبًا ما تتوسع. مثل ضريبة الدخل التي قفزت من 1% إلى 77% في سنوات قليلة.
الأسئلة الشائعة
س: ما هو الخطر الرئيسي من مشروع قانون CLARITY؟
ج: الخطر الرئيسي هو توسيع نطاق المراقبة الحكومية على معاملات العملات الرقمية، مما يهدد خصوصية المستثمرين ويضع سيطرة أكبر في أيدي البنوك والمنصات الكبيرة.
س: من المستفيد من هذه القوانين المقترحة؟
ج: المستفيدون الحقيقيون هم البنوك التقليدية والمنصات الكبيرة مثل كوينبيس، وليس المستثمرين الأفراد أو مشاريع التشفير الصغيرة واللامركزية.
س: كيف تهدد القوانين التمويل اللامركزي (DeFi)؟
ج: القوانين المقترحة تمنح سلطات مراقبة وتجميد للأموال قد تجعل عمل منصات DeFi مستحيلاً، وقد تؤدي في النهاية إلى استحواذ البنوك على هذا القطاع أو إنهائه.
