بدأت شبكة البرق كحل بسيط لتقليل تكلفة وسرعة معاملات البيتكوين الصغيرة اليومية. لكن أظهر بحث جديد أن الانضمام للشبكة أو الخروج منها عبر طرف واحد فقط، خلق مشكلة مستعصية مع استنفاد القنوات، عجز المطورون عن حلها لسنوات.
كيف تعمل قنوات الدفع في شبكة البرق؟
تاريخياً، كان المستخدمون يوقعون عقداً على سلسلة الكتل ويودعون البيتكوين في محفظة مشتركة مع شخص متصل بالفعل بالشبكة، مما ينشئ قناة دفع ثنائية. بتجميع البيتكوين، تتصل هذه القنوات بقنوات أخرى لتشكل شبكة عالمية.
هكذا تنتقل المدفوعات عالمياً دون تأخير كتل البيتكوين التقليدية (10 دقائق) ورسوم التعدين. عند الرغبة في الخروج، يتم بث معاملة إغلاق القناة لتسوية الرصيد النهائي على السلسلة.
المشكلة الأساسية: استنفاد القنوات الثنائية
لسوء الحظ، تستنفد قنوات الدفع الثنائية أموالها باستمرار. وكانت إضافة بيتكوين جديدة بعد فتح القناة تحدياً دائماً. ورغم بعض الحلول الواعدة، يبقى استنفاد الأموال في القنوات الثنائية أحد أصعب مشاكل شبكة البرق.
بحث جديد لمطور شبكة البرق رينيه بيكهارت يوضح أن الاستنفاد ليس فشلاً تشغيلياً، بل خاصية هيكلية في القنوات الثنائية. وتظهر دراسته أن اقتصاديات ورياضيات النظام تعاقب القنوات الثنائية مقارنة بالقنوات متعددة الأطراف.
لماذا تفشل المدفوعات الكبيرة؟
كل مجموعة عقد في الشبكة محدودة بـ “قطع” – وهي إجمالي السعة التي يمكنها الاتصال بالعالم الخارجي. القنوات الثنائية تخلق “قطعاً” ضيقة جداً مقارنة بالقنوات متعددة الأطراف.
هذا يفسر سبب تعامل شبكة البرق بسلاسة مع المدفوعات الصغيرة، بينما ترتفع نسبة فشل المدفوعات الكبيرة. المدفوعات الكبيرة تدفع جزءاً أكبر من الشبكة نحو حد “القطع” الخاص بها.
بل والأسوأ، المدفوعات الكبيرة قد تدفع البيتكوين لطرف واحد في القناة الثنائية، وهذا هو المعنى الحرفي لاستنفاد القناة. القناة لا تُفرغ من الأموال فعلياً، بل تفقد قدرتها على المعالجة عندما يسيطِر طرف على معظم البيتكوين، مما يمنع الطرف الآخر من توجيه مدفوعات كبيرة.
نهاية الطريق للقنوات الثنائية
يخلص بيكهارت إلى أن القنوات الثنائية تفرض قيوداً صارمة على تدفق السيولة، بينما تخفف القنوات متعددة الأطراف هذه القيود. لذلك، يشيد بـ “مصانع القنوات” رغم طبيعتها الوصائية تاريخياً، لتفوقها في منع الاستنفاد.
ويرى أن المصانع غير الوصائية التي تستخدم بروتوكولات جديدة مثل “آرك” يجب أن تحل محل اعتماد الشبكة على القنوات متعددة الأطراف الوصائية والعُقد التي تديرها الشركات عادة.
باختصار، يبدو أن شبكة البرق اعتمدت على قنوات الدفع الثنائية لفترة طويلة. ويتشكك بيكهارت في قدرتها على حل مشكلة الاستنفاد الدائمة. بدلاً من التركيز على إعادة التوازن داخل القناة الواحدة، يؤمن بأن مصانع القنوات غير الوصائية والقنوات متعددة الأطراف هي المسار الأفضل لتوسيع السيولة والحفاظ عليها.
الأسئلة الشائعة
ما هي مشكلة استنفاد القنوات في شبكة البرق؟
هي مشكلة تحدث في القنوات الثنائية عندما يتركز معظم رصيد البيتكوين عند طرف واحد، مما يفقد القناة قدرتها على توجيه المدفوعات الكبيرة ويجعلها غير متوازنة.
ما الفرق بين القنوات الثنائية ومتعددة الأطراف؟
القنوات الثنائية هي اتصال بين طرفين فقط وتكون عرضة للاستنفاد. أما القنوات متعددة الأطراف (أو مصانع القنوات) فهي اتصال بين عدة أطراف، وتوفر سيولة أكبر وتقلل مشكلة الاستنفاد بشكل كبير.
ما هو الحل المقترح لمشكلة استنفاد القنوات؟
الحل المقترح هو التوجه نحو اعتماد قنوات متعددة الأطراف غير وصائية (مثل مصانع القنوات التي تستخدم بروتوكول “آرك”)، بدلاً من محاولة إصلاح القنوات الثنائية التقليدية.
