يؤكد محامٍ متخصص أن القضية الشهيرة بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة ريبل (Ripple) قد أُغلقت قانونياً ولا يمكن إعادة فتحها، وذلك بناءً على مبدأ قانوني يُعرف باسم “القضية المحكوم فيها”.
لماذا لا تستطيع هيئة الأوراق المالية (SEC) إعادة النظر في قضية ريبل؟
أوضح المحامي بيل مورغان أن المبدأ القانوني “القضية المحكوم فيها” يمنع الأطراف من إعادة التقاضي في الدعاوى التي أصدرت المحكمة فيها أحكاماً نهائية. وأشار إلى أن القاضية أناليسا توريس قد أصدرت بالفعل أحكاماً نهائية بشأن القضايا الأساسية في الدعوى، بما في ذلك الوضع القانوني لـ عملة XRP ومبيعات ريبل المختلفة للعملة بين عامي 2013 و2020.
وبما أن المحكمة قد فصلت في هذه الأمور، فإن هيئة الأوراق المالية (SEC) مُنعت بشكل دائم من إعادة النظر فيها.
رد على انتقادات الكونجرس
جاءت تعليقات مورغان بعد تقارير انتقد فيها أعضاء ديمقراطيون في الكونجرس رئيس هيئة الأوراق المالية (SEC) لسحب أكثر من عشر إجراءات تنفيذية تتعلق بالعملات الرقمية، بما في ذلك قضايا ضد ريبل و بينانس. وحثّ المشرعون الهيئة على مواصلة الإجراءات في الدعوى القضائية التي تتضمن جاستن صن.
ورداً على ذلك، قال مورغان إن هيئة الأوراق المالية (SEC) لا يمكنها ببساطة إحياء القضايا المغلقة، حيث ينطبق مبدأ “القضية المحكوم فيها” بمجرد صدور حكم نهائي من المحكمة.
كيف أضعفت هيئة الأوراق المالية (SEC) موقفها؟
وأشار المحامي أيضاً إلى أن هيئة الأوراق المالية (SEC) أضعفت موقفها بنفسها عندما جادلت على نطاق واسع بأن عملة XRP نفسها وفئات متعددة من مبيعات ريبل للعملة تشكل أوراقاً مالية. سمحت هذه الإستراتيجية للقاضية توريس بأن تحكم بأن عملة XRP، في حد ذاتها، ليست ورقة مالية، وأن تقيم أنواعاً مختلفة من توزيعات العملة بشكل منفصل. ونتيجة لذلك، خسرت الهيئة ادعاءات رئيسية تتعلق بالمبيعات البرمجية والمبيعات في السوق الثانوية.
وبما أن هذه القضايا قد تم الفصل فيها بالفعل، يؤكد مورغان أن مبدأ “القضية المحكوم فيها” يمنع الآن هيئة الأوراق المالية (SEC) من إعادة التقاضي في أي ادعاءات تنشأ عن مبيعات ريبل لعملة XRP خلال الفترة 2013-2020.
هل يمكن للهيئة التحقيق مع ريبل مستقبلاً؟
في الوقت نفسه، شدد الخبير القانوني على أن هيئة الأوراق المالية (SEC) لا تزال قادرة على متابعة الدعاوى القضائية المتعلقة بمبيعات ريبل لعملة XRP التي حدثت بعد عام 2020 أو أي توزيعات مستقبلية.
وحتى في هذه الحالة، قال إن الهيئة لن تبدأ من الصفر، لأن حكم القاضية توريس الصادر في 2023 سيظل يحد من ما يمكن للهيئة المجادلة به.
هل هناك رأي معارض؟
بينما يتفق معظم أفراد المجتمع على أن هيئة الأوراق المالية (SEC) لا يمكنها إعادة التقاضي في دعوى ريبل بموجب مبدأ “القضية المحكوم فيها”، قدم بعض المستخدمين رأياً مختلفاً. حيث جادل أحد المستخدمين بأن الهيئة يمكنها إعادة النظر في القضية إذا كان هناك تغيير في القانون يبطل هذا المبدأ.
ومع ذلك، فإن مثل هذا السيناريو يتطلب تدخلاً مباشراً من الكونجرس. حيث سيحتاج المشرع إلى تقديم تشريع جديد، والذي سيمر بعد ذلك بمراجعة اللجنة، والمناقشة في الجلسة العامة، والتصويت في كلا المجلسين، وفي النهاية يحصل على موافقة الرئاسة.
نظراً للتعقيد والعقبات السياسية التي تنطوي عليها، يبدو أن هذه النتيجة غير مرجحة دون دعم واسع من كل من السلطتين التشريعية والتنفيذية.
الأسئلة الشائعة
هل يمكن لهيئة الأوراق المالية (SEC) إعادة فتح قضية ريبل القديمة؟
لا، وفقاً لمبدأ قانوني يسمى “القضية المحكوم فيها”، لا يمكن للهيئة إعادة التقاضي في القضايا التي أصدرت المحكمة فيها أحكاماً نهائية بشأن مبيعات XRP بين 2013 و2020.
ماذا عن مبيعات ريبل المستقبلية لعملة XRP؟
نعم، لا تزال هيئة الأوراق المالية (SEC) قادرة على التحقيق أو رفع دعاوى قضائية بشأن مبيعات ريبل لعملة XRP التي تحدث بعد عام 2020، لكن أحكام المحكمة السابقة ستحد من حججها.
هل هناك أي طريقة يمكن أن تعيد فيها الهيئة فتح القضية القديمة؟
نظرياً، فقط إذا قام الكونجرس بتغيير القانون نفسه الذي يستند إليه مبدأ “القضية المحكوم فيها”، وهو أمر معقد للغاية وغير مرجح في الوقت الحالي.
