صرح فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لعملة الإيثيريوم، أن شبكة الإيثيريوم يمكنها تحمل فقدان “التسوية النهائية” من وقت لآخر دون تعريض الشبكة لخطر جسيم، وذلك حتى بعد اقتراب خلل حديث في أحد برامجها من تعطيل آلية تأكيد المعاملات.
ما المقصود بفقدان التسوية النهائية؟
بعد حدوث خلل في برنامج Prysm الخاص بشبكة الإيثيريوم، أوضح بوتيرين عبر منصة X أنه “لا خطأ في فقدان التسوية النهائية بين الحين والآخر”. وأضاف أن التسوية النهائية تعني أن الشبكة “تأكدت تمامًا” من أن الكتلة لن يتم التراجع عنها.
وأكد بوتيرين أنه إذا تأخرت التسوية النهائية لساعات أحيانًا بسبب خلل كبير، “فلا بأس في ذلك”، وأن سلسلة الكتل تستمر في العمل خلال هذا الوقت. وقال إن المشكلة الحقيقية ستكون في شيء آخر: “ما يجب تجنبه هو تسوية الشيء الخطأ نهائيًا”.
آراء الخبراء في عالم العملات الرقمية
وافق فابريزيو رومانو جينوفيزي، الخبير في بروتوكول الإيثيريوم، على رأي بوتيرين. وأشار إلى أنه عندما تُفقد التسوية النهائية، تصبح الإيثيريوم أشبه بشبكة البيتكوين، موضحًا أن البيتكوين “تعمل دون تسوية نهائية منذ عام ٢٠٠٩ ولا أحد يشكو”.
تعمل شبكات مثل البيتكوين بطريقة تسمح بوجود فروع متعددة، حيث يعتبر الفرع الذي يحصل على أكبر جهد حسابي (وعادةً الأطول) هو الفرع الصحيح. ومع ذلك، إذا نما فرع ثانوي بما يكفي ليتفوق على الفرع الرئيسي، فإنه يلغي صحة الفرع الرئيسي والمعاملات التي يحتويها – وهذا ما يسمى “إعادة التنظيم”.
هكذا تعمل البيتكوين: تسويتها النهائية احتمالية وليست حتمية. أما في الإيثيريوم، فهناك قواعد تحدد الكتل على أنها “نهائية”.
هذا ليس مجرد كلام نظري؛ فقد حدث فقدان للتسوية النهائية في مايو ٢٠٢٣ بسبب حادثة مشابهة للخلل الأخير في برنامج Prysm. وأوضح جينوفيزي أن مثل هذه الحوادث لا تجعل السلسلة غير آمنة، بل “تعني فقط أن ضماناتنا ضد إعادة التنظيم عادت مؤقتًا لتكون احتمالية وليست حتمية”.
تأثير ذلك على الحلول التوسعية والجسور
مع ذلك، لاحظ جينوفيزي أن فقدان التسوية النهائية سيؤثر على البنية التحتية التي تعتمد عليها، بما في ذلك بعض الجسور بين سلاسل الكتل أو الحلول التوسعية من الطبقة الثانية.
قال متحدث باسم شبكة Polygon الجانبية التابعة للإيثيريوم إن عمليات النقل من الإيثيريوم إلى الشبكة الجانبية “قد تتأخر في انتظار استعادة التسوية النهائية”. كما أوضح أن طبقة التسوية بين السلاسل AggLayer ستؤجل المعاملات من الإيثيريوم إلى الحلول التوسعية حتى يتم استعادة التسوية النهائية.
لكنهم أكدوا أنه “لا يوجد سيناريو يتعرض فيه المستخدمون لتراجع في المعاملات أو إبطال للرسائل” بسبب فقدان التسوية النهائية.
وعزا جينوفيزي مسؤولية مثل هذه التأخيرات إلى المطورين الذين يشترطون التسوية النهائية، قائلاً: “إذا قرر مطورو الجسور عدم تنفيذ أي آلية احتياطية في حالة فقدان التسوية النهائية، فهذا اختيارهم”.
الأسئلة الشائعة
- ماذا يعني فقدان “التسوية النهائية” في الإيثيريوم؟
يعني ذلك تأخر التأكيد النهائي للكتل في الشبكة مؤقتًا، لكن الشبكة تستمر في العمل والمعاملات تبقى صالحة، مع زيادة طفيفة في عدم اليقين بشأن إمكانية التراجع عنها. - هل فقدان التسوية النهائية يجعل الإيثيريوم غير آمنة؟
لا، حسب رأي الخبراء، فهو لا يجعل الشبكة غير آمنة. هو فقط يجعل ضمانات عدم التراجع عن الكتل مؤقتًا احتمالية (مثل البيتكوين) بدلاً من أن تكون حتمية. - كيف يؤثر ذلك على المستخدمين والحلول التوسعية؟
قد يتسبب في تأخير بعض عمليات النقل بين الإيثيريوم والشبكات الجانبية أو الحلول التوسعية التي تنتظر التسوية النهائية. لكن المعاملات لا تُلغى أو تُرجع، والمخاطر على أموال المستخدمين ضئيلة جدًا.
