حقق مستثمرو عملة XRP انتصاراً كبيراً في الهند بعد أن قضت محكمة بأن العملات الرقمية تُعتبر “ممتلكات” بموجب القانون، في خطوة تُعد من أوضح الاعترافات القانونية بحيازة الأصول الرقمية في البلاد.
تفاصيل الحكم التاريخي
منعت محكمة مدراس العليا يوم الجمعة منصة WazirX، أكبر منصة لتداول العملات الرقمية في الهند، من إعادة توزيع 3,532 عملة XRP مملوكة لأحد العملاء لتعويض الخسائر الناجمة عن اختراق تعرضت له المنصة في يوليو الماضي، بلغت قيمته 234 مليون دولار.
وأكد القاضي ن. أناند فينكاتيش أن عملات XRP التي اشتراها المستخدم في يناير ولم تتأثر بالحادث، لا يمكن المساس بها بموجب خطة المنصة “للتشارك في الخسائر”.
العملات الرقمية هي “ممتلكات”
كتب القاضي في حيثيات الحكم: “إنها ليست ممتلكات ملموسة وليست عملة تقليدية. ومع ذلك، فهي مُلكية، يمكن التمتع بها والاحتفاظ بها بشكل مفيد”.
يمنح هذا القرار الأصول الرقمية صفة قانونية كممتلكات قابلة للملكية والحماية بموجب القانون الهندي. كما يقر أن الأصول المحتفظ بها في البورصات يجب أن تُعامل كممتلكات للعميل يتم الاحتفاظ بها بصفة أمانة.
حماية أقلمستثمري العملات الرقمية
قال أحد الخبراء في هذا الشأن: “هذا الوضوح مفيد جداً: فهو يعزز حماية مستهلكي العملات الرقمية، ويؤكد حقوقهم كملاك للأصول، ويمهد الطريق لوضع أطر تنظيمية أكثر وضوحاً في مجال العملات الرقمية بالهند”.
ولاحظ القاضي فينكاتيش أن المستخدمة “استخدمت منصة WazirX عبر هاتفها المحمول من مكان إقامتها المعتاد وتم منعها من التداول أو تحويل أصولها”، مما يؤكد أن الأصول الرقمية التي يتم الوصول إليها داخل الهند تقع تحت حماية المحاكم الهندية.
رسالة قوية للجميع
وصف رئيس تنفيذي لإحدى بورصات العملات الرقمية الهندية هذه الأحكام بأنها “من أوائل القرارات الكبرى للمحاكم الهندية بشأن قضايا العملات الرقمية: إنها تشكل أساساً للقضاء المتعلق بالعملات الرقمية”.
وأضاف: “لجميع المشاركين (البورصات، والمستخدمين، والجهات التنظيمية)، هذه إشارات إلى أن هذا المجال التقني المتقدم سيخضع لمعايير عالية من الحوكمة والحماية”.
رفض خطة “التشارك في الخسائر”
رفضت المحكمة خطة WazirX “للتشارك في الخسائر” – وهي اقتراح لتوزيع خسائر الـ 234 مليون دولار تناسبياً على جميع المستخدمين – والتي شبهها القاضي بـ “تأمين جماعي لمجموعة مساعدة ذاتية”.
قضى القاضي فينكاتيش بأن “أساس مثل هذا الاقتراح لا يستند إلى أي بند في الإطار التعاقدي بين الطرفين”، مما يجعله غير قابل للتطبيق على المستخدمين الهنود.
كما رفض القاضي حجة WazirX التي مفادها أن إعادة هيكلة الشركة التي وافقت عليها محكمة سنغافورة تلزم المستخدمين الهنود تلقائياً.
مستقبل تنظيم العملات الرقمية في الهند
يضيف هذا الحكم إلى مجموعة متزايدة من الأحكام القضائية الهندية التي تحدد حماية المستخدم في ظل التقدم التنظيمي البطيء للحكومة.
لا تزال سياسة العملات الرقمية غير متوازنة – فهي صارمة في جمع الإيرادات بفرض ضريبة 30% وخصم 1% عند كل معاملة، لكنها صامتة بشأن حقوق المستثمر أو قواعد ملكية الأصول.
وكتب القاضي ختاماً: “في النهاية، أصبحت المحاكم هي المسرح المركزي الذي يُناقش فيه مستقبل القيمة الرقمية. من خلال كل حكم، يشكلون صورة أوضح للحقوق والمسؤوليات والثقة في عصر اللامركزية”.
الأسئلة الشائعة
- ما أهمية هذا الحكم لمستخدمي العملات الرقمية في الهند؟
هذا الحكم يمنح العملات الرقمية صفة “الممتلكات” قانونياً، مما يعزز حماية المستخدمين ويؤكد حقوقهم في الأصول التي يمتلكونها على المنصات. - ماذا تعني خطة “التشارك في الخسائر” التي رفضتها المحكمة؟
كانت تعني توزيع خسائر القرصة التي تعرضت لها المنصة على جميع المستخدمين، بحيث يتحمل كل مستخدم جزءاً من الخسائر، وهو ما رفضته المحكمة لعدم وجود أساس تعاقدي له. - هل هذا الحكم يمنح العملات الرقمية مثل البيتكوين وضع العملة القانونية؟
لا، الحكم يؤكد أنها “ممتلكات” وليست عملة قانونية أو تقليدية، لكنه يمنحها حماية قانونية كممتلكات قابلة للملكية.
