الولايات المتحدة تُصبح جادة بشأن الأصول الرقمية: هل تستطيع اللحاق باللوائح الأوروبية للعملات الرقمية؟ | رأي
بعد سنوات من التأخير، تشهد الولايات المتحدة الأمريكية الآن تحولاً كبيراً في تعاملها مع العملات الرقمية والأصول المشفرة. بينما كانت أوروبا تسير قدماً في وضع قوانين منظمة، كانت الولايات المتحدة تتجنب إصدار تشريعات مخصصة للعملات الرقمية.
لماذا يتغير الموقف الأمريكي الآن؟
لفترة طويلة، اعتمدت الولايات المتحدة على القوانين القديمة لتغطية مجال العملات الرقمية. هذا خلق مناخاً من عدم اليقين، دفع العديد من شركات العملات الرقمية إلى الانتقال إلى دول أكثر ترحيباً بها. كما واجهت البنوك ضغوطاً لتجنب التعامل مع شركات العملات الرقمية.
ولكن هذا العام، أصبحت العملات الرقمية أولوية في أجندة واشنطن. حيث ظهرت ثلاثة مشاريع قوانين رئيسية في الكونغرس، تهدف إلى وضع إطار تنظيمي يشبه إلى حد ما النهج الأوروبي.
القوانين الجديدة التي تشكل مستقبل العملات الرقمية
تدفع هذه القوانين الثلاثة الولايات المتحدة نحو تبني استراتيجية أكثر وضوحاً للعملات المشفرة:
- قانون الوضوح (CLARITY Act): يهدف إلى إنشاء تصنيف فيدرالي للأصول الرقمية. الفكرة الجديدة هنا هي “أصل عقد الاستثمار”، مما يعني أن العملة الرقمية التي تبدأ كأصل مالي يمكن أن تتحول إلى سلعة عندما تصبح لا مركزية وناضجة. ويضع القواعد للتخزين الآمن والمعاملات ومكافحة غسل الأموال.
- قانون العبقرية (GENIUS Act): يركز هذا القانون على عملات الاستقرار (الستيبلكوين). فهو يفرض تراخيص صارمة لمصدرها، ويشترط أن يكون لكل عملة غطاء احتياطي آمن بنسبة 1:1، مع تقديم تقارير شهرية، وضمان حق المستخدمين في استرداد أموالهم إذا فشل المصدر.
- قانون مكافحة مراقبة العملة الرقمية للبنك المركزي (Anti-CBDC Act): يأخذ هذا القانون مساراً مختلفاً، حيث يهدف إلى منع البنك المركزي الأمريكي تماماً من إصدار عملة رقمية رسمية (Digital Dollar). في المقابل، تستكشف أوروبا بنشاط إصدار اليورو الرقمي.
هل يمكن مقارنة النهج الأمريكي بالنموذج الأوروبي؟
لا يزال الطريق الأمريكي نحو تنظيم العملات الرقمية مجزأً، حيث تشارك عدة هيئات في التنظيم. بينما تقدم أوروبا للمستثمرين وشركات العملات الرقمية طريقاً واحداً واضحاً للامتثال عبر كل دول الاتحاد الأوروبي.
ومع ذلك، بدأت الهيئات الأمريكية مثل هيئة الأوراق المالية (SEC) في سد هذه الفجوة. فقد وافقت مؤخراً على منتجات متداولة في البورصة لعملتي البيتكوين والإيثيريوم، معاملتها مثل السلع كالذهب. كما تدرس الهيئة طلبات لتداول الأوراق المالية الممثلة برموز (توكنز)، مما قد يدمج تقنية البلوكشين في قلب الأسواق المالية التقليدية.
خلاصة التغيير القادم
الصورة العامة أصبحت واضحة: بعد سنوات من التردد، تبني الولايات المتحدة الآن هيكلاً تنظيمياً للأصول الرقمية. قد لا يكون موحداً مثل النموذج الأوروبي، لكنه يتحرك بسرعة. بالنسبة لقادة صناعة العملات الرقمية، يمثل هذا تحديًا وفرصة في آن واحد: فرصة للتكيف مع القواعد المتطورة والمشاركة في تشكيل مكانة الولايات المتحدة في الاقتصاد الرقمي العالمي.
الأسئلة الشائعة
س: ما الذي تغير في موقف الولايات المتحدة من العملات الرقمية؟
ج: بعد سنوات من عدم وجود قوانين واضحة، تقدم الحكومة الأمريكية الآن ثلاثة مشاريع قوانين رئيسية لتنظيم العملات الرقمية وتصنيفها، مما يشير إلى تحول كبير في سياستها.
س: كيف تختلف القوانين الأمريكية المقترحة عن التنظيم في أوروبا؟
ج: التنظيم الأوروبي (مثل MiCA) موحد عبر دول الاتحاد الأوروبي، بينما لا تزال المقترحات الأمريكية مجزأة وتتضمن عدة هيئات تنظيمية، مما قد يجعل عملية الامتثال أكثر تعقيداً.
س: ما هي أهم نقطة في هذه القوانين الجديدة؟
ج: أحد أهم الأفكار هو تصنيف العملات الرقمية كأصول مالية أو سلع، ووضع قواعد صارمة لعملات الاستقرار (الستيبلكوين) لحماية المستثمرين وضمان شفافية الاحتياطيات.
