قاضي تورنادو كاش يرفض ذكر قضية واحدة في محاكمة رومان ستورم: إليك السبب (اكتشف التفاصيل الآن!)
أصدرت القاضية الفيدرالية كاثرين بولك فايلا من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك قراراً بمنع أي ذكر للنصر القضائي الذي حققه مدافعون عن خصوصية العملات الرقمية خلال المحاكمة الجنائية لمطور خلاط العملات “تورنادو كاش” رومان ستورم، مما يمثل انتكاسة للدفاع.
قرار المحكمة بشأن قضية “فان لون”
أعلنت القاضية فايلا خلال جلسة استماع يوم الثلاثاء: “لن تظهر كلمة ‘فان لون’ في هذه المحاكمة”، في إشارة إلى قضية “فان لون ضد وزارة الخزانة الأمريكية”، والتي قضت فيها محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة بأن “العقود الذكية غير القابلة للتعديل ليست ملكية لأنها لا يمكن امتلاكها”.
وفي مارس الماضي، رفعت “مكتب مراقبة الأصول الأجنبية” (OFAC) العقوبات المفروضة على تورنادو كاش عام 2022، وفي الشهر التالي أقرت المحكمة القرار نهائياً، مما منع الخزانة من إعادة فرض العقوبات.
جلسة الاستماع الأخيرة قبل المحاكمة
ركزت جلسة الثلاثاء، وهي الجلسة التحضيرية الأخيرة قبل بدء محاكمة ستورم في 14 يوليو، بشكل أساسي على طلبات استبعاد الأدلة وشهادات الشهود.
وأعربت القاضية فايلا عن قلقها من أن مناقشة قضية “فان لون” قد “تشتت هيئة المحلفين”، على الرغم من أهمية الحكم الذي أكد أن “OFAC” تجاوز سلطته عند فرض العقوبات على الخلاط.
تأثير القضية على صناعة العملات الرقمية
تأتي تصريحات القاضية في لحظة حاسمة لصناعة العملات الرقمية، حيث أثارت قضية ستورم جدلاً حول ما إذا كان يمكن مساءلة مطوري البرمجيات جنائياً عن طريقة استخدام كودهم.
كما حثت القاضية كلا الطرفين على الحد من الإشارات إلى برنامج كوريا الشمالية للأسلحة النووية، رغم أنها لم تصدر حكماً رسمياً بهذا الشأن.
تحليل قانوني للقرار
قال دهروباد داس، محامي Web3 والشريك المؤسس في “باندا لو”، إن القاضية فايلا ربما منعت ذكر حكم “فان لون” لثلاثة أسباب متعلقة بقانون الأدلة:
- الحكم يتعلق بتفسيرات مدنية لسلطة OFAC وليس مسؤولية جنائية.
- حكم الدائرة الخامسة لا يلزم محكمة الدائرة الثانية.
- الاستنتاجات القانونية يمكن تقديمها كسلطة إقناعية وليست مواد للمحلفين.
وأضاف داس أن القاضية وصفت فهم قرار OFAC ثم إلغائه ثم الحكم بعدم قانونيته بأنه يتطلب “تمارين عقلية معقدة” من المحلفين.
ما هو تورنادو كاش؟
تأسس تورنادو كاش عام 2019 بواسطة أليكسي بيرتسيف ورومان ستورم، وهو خلاط عملات غير حضوري يعمل على شبكة إيثريوم. تتيح هذه الخدمات إخفاء مصدر ووجهة المعاملات، مما جعلها ساحة معركة بين المدافعين عن الخصوصية والسلطات.
تطورات القضية
بدأت المعركة القانونية في أغسطس 2022 عندما فرض OFAC عقوبات على تورنادو كاش بتهمة غسل أكثر من 7 مليارات دولار، بما في ذلك أموال مرتبطة بمجموعة “لازاروس” الكورية الشمالية.
وفي 2023، اتهمت وزارة العدل ستورم بالتآمر لارتكاب غسل أموال، وتجنب العقوبات، وتشغيل عملة غير مرخصة، وهي تتعارض الآن مع سياسة الوزارة الجديدة بإسقاط مثل هذه القضايا.
وكان فريق الدفاع يأمل في الاستفادة من حكم “فان لون” الذي أكد أن العقود الذكية ليست “ملكية” بموجب قانون العقوبات. لكن مع رفض الطعن الأخير، لم يعد بإمكان الدفاع الادعاء بالحصانة.
الآن، تركز الأنظار على ما إذا كانت هيئة المحلفين سترى أفعال ستورم بعد فرض العقوبات وقبل إلغائها كجريمة. وقد يواجه عقوبة تصل إلى 45 سنة سجن إذا أدين.
الأسئلة الشائعة
ما سبب منع القاضية ذكر قضية “فان لون”؟
لأنها قضية مدنية لا تنطبق على المسؤولية الجنائية، وقد تشتت المحلفين وفقاً للقاضية.
ما أهمية قضية ستورم لصناعة العملات الرقمية؟
ستحدد ما إذا كان يمكن محاسبة المطورين جنائياً عن استخدام كودهم، مما يؤثر على مستقبل التطوير في هذا المجال.
ما هي التهم الموجهة لرومان ستورم؟
يتهم بالتآمر لغسل الأموال، وتجنب العقوبات، وتشغيل عملة غير مرخصة، وقد يواجه 45 سنة سجن.
