تحول خطأ بسيط في إدخال البيانات في بورصة “بِيثَمب” الكورية الجنوبية من عملية دفع روتينية لمكافآت ترويجية إلى كارثة بقيمة 44 مليار دولار. والسبب بسيط: العملات الرقمية تتحرك بسرعة الإنترنت، لكن العديد من البورصات لا تزال تعمل بأساليب مكتبية بطيئة.
كيف حدث الخطأ بالتحديد؟
في 6 فبراير، كان من المفترض أن توزع “بِيثَمب” مكافآت نقدية صغيرة كجزء من عرض ترويجي، حوالي 2000 وون (1.5 دولار) لكل مستفيد. لكن النظام الداخلي للبورصة قام بدلاً من ذلك بإضافة عملة البيتكوين إلى حسابات المستخدمين المتأثرين، بما لا يقل عن 2000 بيتكوين لكل منهم. وبلغ المجموع في سجلات البورصة حوالي 620,000 بيتكوين.
تأثر حوالي 695 عميلاً، وفرضت “بِيثَمب” قيوداً على التداول والسحب لتلك الحسابات في غضون 35 دقيقة بعد اكتشاف الخطأ.
تأثير الصدمة على السوق
تحول الأمر بسرعة إلى حدث يهز السوق داخل البورصة. حاول بعض المستخدمين الذين رأوا أرصدة ضخمة فجأة بيعها، وهو ما أدى إلى هبوط سعر البيتكوين داخل البورصة بنسبة 17% إلى حوالي 81.1 مليون وون قبل أن تعود الأسعار للارتفاع مرة أخرى.
كانت جهود الاسترداد سريعة وناجحة إلى حد كبير. حيث أفادت التقارير باستعادة 99.7% من عملات البيتكوين التي تم إضافتها بالخطأ. كما تم استرداد 93% من البيتكوين التي بيعت قبل فرض القيود.
الدرس الحقيقي: الضوابط التشغيلية هي الحلقة الأضعف
تكشف هذه الحادثة عن نقطة ضعف مهمة في عالم العملات الرقمية: الضوابط التشغيلية. فبينما يمكن للصناعة بناء أنظمة تسوية فورية، لا تزال تواجه صعوبات في الجوانب الروتينية التي تمنع الفوضى، مثل:
- التحقق من الأذونات والموافقات.
- التأكد من صحة عمليات الدفع.
- المطابقة بين السجلات تحت الضغط.
ما فشل هنا لم يكن شبكة البيتكوين أو تقنية البلوكشين، بل كان العملية الداخلية للبورصة لإنشاء أرصدة في سجلاتها الخاصة. في التمويل التقليدي، يكون الدفع عملية متعددة الخطوات مع ضوابط للكشف عن الأخطاء قبل وصولها للعميل. يظهر خطأ “بِيثَمب” كيف يمكن لغياب حاجز أمان واحد أن يحول نشاطاً تسويقياً إلى صدمة تداول حقيقية.
مستقبل أكثر أماناً: كيف يجب أن تبدو الممارسات الجيدة؟
يجب أن تعتمد البورصات على:
- أدوات دفع لا تعمل دون تأكيد صريح للعملة وفحص دقيق للقيم.
- إيداع المكافآت الترويجية في حالة عزل حتى يتم التحقق منها، بحيث لا يمكن بيعها فوراً.
- أنظمة كشف عن الشذوذ تتفاعل قبل أن تنتشر المشكلة.
- أذونات تتطلب موافقة شخص ثانٍ على عمليات الدفع الكبيرة.
الهدف ليس منع الأخطاء تماماً، بل جعل المخاطر التشغيلية مملة ومضبوطة. عندما تثبت البورصات أن أخطاءها الداخلية لا يمكنها خلق أرصدة شبحية قابلة للتداول، تقترب الصناعة من جلب ثقة المشاركين الجدد من المؤسسات المالية التقليدية.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س: ما الذي حدث بالضبط في بورصة “بِيثَمب”؟
ج: حدث خطأ في الإدخال حيث منحت البورصة 620,000 بيتكوين (بقيمة افتراضية هائلة) لمجموعة من المستخدمين بالخطأ بدلاً من مكافآت نقدية صغيرة، مما تسبب في فوضى تداول داخلية.
س: ما هو الدرس الرئيسي من هذه الحادثة؟
ج: الدرس هو أن الضوابط التشغيلية (مثل التحقق المزدوج وحدود المبالغ) هي الحلقة الأضعف في العديد من بورصات العملات الرقمية، وليست تقنية البلوكشين نفسها.
س: كيف يمكن منع تكرار مثل هذا الخطأ؟
ج: من خلال أدوات دفع ذكية ترفض القيم غير المنطقية، وعزل المكافآت حتى يتم التحقق منها، وإلزامية الموافقة من شخصين على المعاملات الكبيرة، وأنظمة مراقبة تكتشف الشذوذ على الفور.
