“مورجان ستانلي تعتبر ريبل بديلاً رائدًا للمدفوعات الدولية بدلاً من سويفت – اكتشف لماذا!”

أثار باحث من مجتمع XRP الانتباه مؤخرًا إلى تصريحات قديمة لبنك الاستثمار العملاق مورجان ستانلي، والتي أشادت بـ Ripple كبديل مناسب لـ SWIFT. تم تسليط الضوء على هذا التقييم من قبل @SMQKEDQG ونُشر في مراجعة أكاديمية من “مراجعة قانون البنوك والتمويل” بجامعة بوسطن (المجلد 36). الجدير بالذكر أن اعتراف مورجان ستانلي الأصلي جاء في منشوره بعنوان “بلوك تشين في الخدمات المصرفية: هل هي تهديد أم أداة؟”.

مسار أسرع وأكثر أمانًا وتكلفة أقل

وفقًا للمجلة، لاحظ مورجان ستانلي أن اعتماد “نظام دفع يشبه Ripple” يمكن أن يقلل من أوقات التسوية، ويسرع المعاملات، ويخفض مخاطر الاحتيال. تستهدف هذه التحسينات أوجه القصور طويلة الأمد في الخدمات المصرفية العابرة للحدود، حيث تؤدي التأخيرات والوسطاء وتحويلات العملات الأجنبية المكلفة إلى إبطاء المعاملات.

تتيح تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT) من Ripple معالجة المعاملات في الوقت الفعلي دون الحاجة إلى حسابات مصرفية مراسلة. هذا الحل يخفض التكاليف التشغيلية للبنوك بشكل كبير ويزيد الأموال المتاحة لتحويلات العملاء.

يضع المقال Ripple ضمن المنافسين الأكثر جدية لإصلاح البنية التحتية المصرفية القديمة، خاصة عند الاستشهاد بها إلى جانب حالات استخدام أوسع لتقنية البلوك تشين في القطاع المالي. من العقود الذكية إلى تحسينات الامتثال، تشير المراجعة القانونية إلى أن تقنية DLT، وخاصة Ripple، هي وسيلة للتحول المطلوب بشدة.

بالإضافة إلى Ripple، يستكشف المقال أيضًا كيف يمكن لعقود Ethereum الذكية وسجلات التدقيق القائمة على البلوك تشين تعزيز الرقابة التنظيمية والشفافية.

شرعية متزايدة لـ Ripple بين المؤسسات

يشير اقتباس مورجان ستانلي إلى الاعتراف المؤسسي المتزايد بنموذج Ripple كبديل قابل للتطبيق للأنظمة القديمة. الجدير بالذكر أن هذا الاعتراف ليس جديدًا. في السابق، أبرزت JPMorgan دور XRP وRipple كلاعبين رئيسيين في تحرير 120 مليار دولار محتجزة في مدفوعات عبر الحدود غير الفعالة.

وأشارت إلى أن الشركات متعددة الجنسيات تنقل 23.5 تريليون دولار سنويًا، أي حوالي 25٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. ومع ذلك، تواجه هذه الأموال أوجه قصور كبيرة في السرعة والتكلفة والشفافية. تولد هذه المشكلات 120 مليار دولار من تكاليف المعاملات السنوية بسبب تحويلات العملات الأجنبية والسيولة المحتجزة والتسويات المتأخرة.

بينما تعمل كيانات مثل Ripple وSWIFT ومجموعة CLS على حلول، أشارت JPMorgan إلى أن SWIFT لا تزال تعتمد على أنظمة المراسلة المصرفية القديمة، وتدعم مجموعة CLS 18 عملة فقط.

في المقابل، اعترفت البنوك بإمكانية بنية Ripple التحتية للمدفوعات الفورية، التي تستخدم XRP للتسوية، لكنها انتقدتها لتقلب العملات المشفرة.

من الجدير بالذكر أن Ripple نفسها كشفت علنًا أنها تطور نظامًا يمكن أن يكون بديلاً لـ SWIFT. ومع ذلك، ما إذا كانت Ripple ستحل في النهاية محل SWIFT يبقى أمرًا غير مؤكد.

على الرغم من عدم اليقين، عندما تعترف شركات مثل مورجان ستانلي علنًا بإمكانيات Ripple، فإن ذلك يعزز آمال عشاق XRP.

الأسئلة الشائعة

• ما الذي يميز Ripple عن SWIFT؟
  Ripple تستخدم تقنية البلوك تشين لتمكين معاملات أسرع وأرخص، بينما تعتمد SWIFT على أنظمة مصرفية مراسلة قديمة وبطيئة.
• كيف يمكن لـ Ripple تحسين التحويلات المصرفية؟
  تقلل تقنية DLT من الحاجة إلى وسطاء، مما يخفض التكاليف ويسرع المعاملات عبر الحدود.
• هل يمكن أن تحل Ripple محل SWIFT في المستقبل؟
  رغم إمكانات Ripple الكبيرة، فلا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت ستحل بالكامل محل SWIFT، لكن الاعتراف المؤسسي بها ينمو.