منصات التداول الكورية الجنوبية تحقق نسبة نجاح مذهلة تصل إلى 90٪ في قضايا استرداد الأصول الرقمية
أظهرت بورصات العملات الرقمية في كوريا الجنوبية فعالية قانونية ملحوظة، حيث حصلت على نتائج إيجابية في 90٪ من الدعاوى المدنية المرفوعة لاسترداد الأموال المحوّلة عن طريق الخطأ للعملاء، وذلك وفقاً لتحليل حديث للبيانات القضائية.
سجل بورصات العملات الرقمية الكورية في المحاكم
كشف مراجعة عشرين حكماً قضائياً صادراً بين عامي 2017 و2025 عن نمط ثابت. حيث حققت البورصات الخمس الكبرى في كوريا الجنوبية انتصارات كاملة أو جزئية في ثمانية عشر قضية. ويعود هذا المعدل المرتفع للنجاح إلى عدة أسباب رئيسية. أولاً، تعترف المحاكم الكورية بشكل متكرر بشروط الخدمة التعاقدية التي يوافق عليها المستخدمون عند إنشاء الحساب. ثانياً، يطبق القضاة مبادئ “الإثراء غير المشروع” من القانون المدني. وأخيراً، توفر الطبيعة التقنية لمعاملات البلوكشين أدلة قابلة للتدقيق.
كيفية استرداد التحويلات الخاطئة
تبدأ عملية الاسترداد القانونية بمحاولة البورصة الاتصال المباشر بمتلقي الأموال. وإذا فشل ذلك، ترفع دعوى قضائية. وتركز المحاكم عادة على عدة أدلة رئيسية:
- عدم إمكانية عكس المعاملة على شبكة البلوكشين.
- سجلات البورصة التشغيلية الداخلية وتقارير الخطأ.
- مدى حسن نية المتلقي في التعامل مع الأموال.
في القضايا السابقة، أمرت المحاكم الأشخاص الذين باعوا عملات رقمية مستلمة بالخطأ برد قيمتها السوقية العادلة وقت البيع.
حادثة Bithumb واختبار الإطار القانوني
برزت أهمية هذا السجل القانوني بوضوح بعد حادث كبير في فبراير 2025، حيث وزّت بورصة Bithumb حوالي 620,000 بيتكوين بالخطأ على بعض المستخدمين بسبب عطل تقني. ويختبر هذا الحادث الإطار القانوني القائم تحت ظل مبالغ طائلة واهتمام إعلامي كبير. ويشير الخبراء إلى أن مبدأ “الإثراء غير المشروع” سيكون أداة حاسمة، رغم التحديات التقنية المحتملة.
دور التنظيم وحماية المستهلك
يوفر الإطار التنظيمي الكوري، خاصة “قانون معلومات المعاملات المالية المحددة” (SFIA)، أساساً واضحاً لهذه النجاحات القانونية. حيث يتطلب هذا القانون تراخيص صارمة للبورصات وأنظمة تحقق قوية. وهذا الوضوح التنظيمي يساعد القضاة في تفسير النزاعات. كما أن هذا النجاح في الاسترداد يحفز البورصات على تحسين أمانها، مما يفيد جميع المستخدمين في النهاية.
أسئلة شائعة
على أي أساس تحكم المحاكم الكورية لصالح البورصات؟
تعتمد المحاكم بشكل أساسي على شروط الخدمة التي وافق عليها المستخدم، وتطبق مبدأ “الإثراء غير المشروع” الذي يمنع أي شخص من الاحتفاظ بأموال حصل عليها بالخطأ.
هل يعني نجاح البورصات في الاسترداد عدم حماية المستخدمين؟
لا، هذا المعدل خاص بقضايا الاسترداد المباشر. يظل للمستخدمين الحق الكامل في مقاضاة البورصات بسبب أي تقصير أو إهماب أو احتيال منفصل بموجب قوانين حماية المستهلك.
ماذا لو باع الشخص العملات المستلمة بالخطأ؟
في القضايا السابقة، أمرت المحاكم الشخص برد القيمة النقدية للعملات وقت بيعها، وليس بالضرورة نفس الوحدات الرقمية.
