بدأت هيئة الرقابة المالية في كوريا الجنوبية إجراءات عقوبات رسمية ضد شركة “دونامو” (Dunamu)، الشركة المشغلة لمنصة تداول العملات الرقمية “Upbit”، وذلك بسبب اختراق كبير للمحفظة الرقمية تم الإبلاغ عنه في نوفمبر 2025.
يأتي هذا الإجراء بعد تحقيق استمر عدة أشهر لمعرفة ما إذا كانت المنصة قد التزمت بواجباتها بموجب قانون حماية أصول المستخدمين الافتراضية في البلاد.
وفقًا لتقرير من هيئة الإذاعة الكورية (SBS) نقلاً عن جهات مالية، أرسلت هيئة الرقابة المالية مؤخرًا خطابًا يحتوي على نتائج التفتيش إلى “دونامو”. هذه الوثيقة تمنح الشركة فرصة للرد قبل أن يقرر المنظمون العقوبات المحتملة. بعد ذلك، تمر العملية بعدة مراحل رسمية للمراجعة التنظيمية.
هيئة الرقابة المالية تراجع رد “Upbit” على اختراق 2025
أثر الهجوم الذي وقع في 27 نوفمبر على أصول “سولانا” (Solana) المحتفظ بها في “Upbit”. اختلفت التقديرات الأولية، حيث ذكرت مصادر أن الخسائر بلغت حوالي 36 مليون دولار بناءً على الأرقام المتاحة آنذاك. التقارير الكورية الآن تقدّر المبلغ المتأثر بـ 44.5 مليار وون كوري، أي ما يعادل حوالي 32 مليون دولار بسعر الصرف الحالي.
- قالت “Upbit” إنها نقلت الأصول إلى محافظ باردة (غير متصلة بالإنترنت).
- أوقفت عمليات الإيداع والسحب.
- بدأت تتبع الأموال المسروقة بعد اكتشاف تحويلات غير طبيعية.
- في إشعار رسمي للعملاء، أكدت المنصة أن خسائر العملاء ستُغطى من أموال الشركة.
قامت السلطات لاحقًا بفحص كل من الخلل الأمني وتوقيت الإفصاح العام من قبل “Upbit”.
فجوة قانونية تجعل العقوبات المحتملة غير واضحة
يمنح قانون حماية أصول المستخدمين الافتراضية الحالي السلطات صلاحيات تتعلق بحفظ الأصول والتداول غير العادل وحماية العملاء، لكنه لا يحدد عقوبات مباشرة خاصة بالاختراق أو أعطال أنظمة الكمبيوتر. هذا يترك حالة من عدم اليقين حول مدى قدرة هيئة الرقابة المالية على التصرف في هذه القضية.
ستنظر الهيئة في رد “دونامو” قبل إصدار إشعار مسبق بأي إجراء مقترح. أي إجراءات نهائية تتطلب مراجعة إضافية من قبل لجنة مراجعة العقوبات، ولجنة الأوراق المالية والعقود الآجلة، ولجنة الخدمات المالية. السلطات الكورية تدرس أيضًا فرض قواعد أكثر صرامة للاختراقات والأعطال التقنية في المرحلة التالية من تشريعات الأصول الرقمية.
“Upbit” تواجه ضغوطًا تنظيمية أوسع
جاء الاختراق في فترة اهتمام تنظيمي مكثف بشركة “دونامو”. وحدة الاستخبارات المالية في كوريا الجنوبية فرضت سابقًا غرامة قدرها 35.2 مليار وون على الشركة بسبب فشلها في تطبيق قوانين مكافحة غسل الأموال والتحقق من هوية العملاء.
هذا الإجراء التنظيمي السابق واجه مراجعة قضائية لاحقًا. قضت محكمة بإلغاء تعليق جزئي لمدة ثلاثة أشهر ضد “دونامو” بعد إيجاد ثغرات في الأساس القانوني المستخدم للعقوبة. قضية الاختراق الأخيرة قد تخلق اختبارًا آخر لكيفية تطبيق القوانين الحالية على عمليات منصات العملات الرقمية.
صفقة “دونامو” مع “Naver” لا تزال قيد المراجعة
تأتي عملية العقوبات أيضًا بينما تعمل “دونامو” على صفقة تبادل أسهم مخطط لها مع شركة “Naver Financial”. أرجأت الشركتان مؤخرًا إتمام الصفقة حتى 31 ديسمبر بسبب عدم استكمال عدة موافقات تنظيمية.
التفتيش الحالي لا يمنع الصفقة تلقائيًا. ومع ذلك، تظل “دونامو” تحت عدة طبقات من المراجعة التنظيمية بينما تعد كوريا الجنوبية قواعد أوسع للأصول الرقمية. لم تعلن هيئة الرقابة المالية بعد عن مستوى العقوبة المقترحة في قضية الاختراق، ولا تزال “دونامو” لديها فرصة للطعن في نتائج التفتيش قبل أي قرار نهائي.
الأسئلة الشائعة (FAQs)
س1: ما هو سبب بدء هيئة الرقابة المالية الكورية إجراءات العقوبات ضد “Upbit”؟
ج1: بسبب اختراق كبير للمحفظة الرقمية في نوفمبر 2025، والذي تسبب في خسائر تقدر بحوالي 32 مليون دولار. الهيئة تحقق فيما إذا كانت المنصة التزمت بقوانين حماية العملاء.
س2: هل ستكون هناك عقوبات قاسية على “Upbit” رغم عدم وجود قوانين واضحة للاختراقات؟
ج2: القانون الحالي لا يحدد عقوبات مباشرة للاختراقات، مما يجعل الأمور غير واضحة. العقوبات النهائية تحتاج إلى عدة مراجعات من لجان تنظيمية مختلفة، وقد تكتفي الهيئة بغرامة أو إجراءات تصحيحية.
س3: كيف أثر الاختراق على عملاء “Upbit”؟
ج3: المنصة أوقفت الإيداع والسحب مؤقتًا، ونقلت الأصول إلى محافظ آمنة. كما أكدت أن جميع خسائر العملاء ستُغطى من أموال الشركة الخاصة، مما يعني أن العملاء لم يخسروا أموالهم.
