حسمت منصة Uniswap قضية انتهاك براءة اختراع رفعتها جهات مرتبطة بـ Bancor، في انتصار قانوني كبير للتبادل اللامركزي (DEX) ولقطاع التمويل اللامركزي (DeFi) ككل.
تفاصيل القضية القانونية
في 11 فبراير، أعلن هايدن آدامز، مؤسس Uniswap، عبر منصة X أن فريقه القانوني أبلغه بقرار المحكمة لصالح Uniswap. كانت القضية تتحدى التقنية التي تدعم التداول الآلي للعملات الرقمية على المنصة.
تابع الكثيرون في عالم العملات الرقمية القضية باهتمام لأنها أثارت قضية أكبر: هل يمكن حماية الصيغ الرياضية البسيطة المستخدمة في DeFi ببراءات اختراع؟
نزاع حول تقنية AMM
بدأ النزاع القانوني في مايو 2025. حيث رفعت مؤسسة Bprotocol وشركة LocalCoin Ltd، المرتبطتان بـ Bancor، دعوى قضائية في محكمة اتحادية في نيويورك. وادعتا أن Uniswap Labs ومؤسسة Uniswap استخدمتا طريقة تداول محمية ببراءة اختراع مُنحت عام 2017.
غطت براءة الاختراع نموذج صانع السوق الآلي ذو المنتج الثابت، المعروف بصيغته الرياضية x*y=k. يُستخدم هذا النظام لتسعير العملات في مجمعات السيولة وأصبح أساسًا للعديد من منصات التبادل اللامركزية.
ادعى Bancor أن Uniswap (UNI) اعتمد على هذه الطريقة المحمية منذ إطلاقه عام 2018 دون إذن، وطالب المدعون بتعويضات مالية لسنوات من الاستخدام غير المصرح به.
دفاع Uniswap ودعم المجتمع
رفضت Uniswap الادعاءات بشدة منذ البداية. وأكدت أن كودها البرمجي مفتوح المصدر ومتاح للجميع علنًا. كما جادلت بأن براءة الاختراع تحاول المطالبة بملكية مبادئ رياضية أساسية مطبقة على أنظمة البلوكشين.
وحظيت موقف Uniswap بدعم عدة مجموعات صناعية، حيث قدمت منظمات مثل صندوق DeFi التعليمي ومعهد Solana تصريحات تدعم المنصة وتحذر من استخدام براءات الاختراع لتقييد الابتكار المفتوح.
تأثير القرار على مستقبل DeFi
وفقًا للمقربين من القضية، وجدت المحكمة أن الادعاءات لا تستوفي المعيار القانوني المطلوب لإثبات انتهاك براءة الاختراع، خاصة بالنظر إلى الطبيعة المفتوحة لبرنامج Uniswap.
ويرى الخبراء القانونيون أن الحكم يرسل رسالة قوية للسوق: فقد يكون من الصعب حماية الآليات المالية الأساسية التي تعتمد على صيغ بسيطة ببراءات اختراع عندما تكون مشتركة علنًا ومعتمدة على نطاق واسع.
يعد العديد من المطورين هذه النتيجة لحظة قوية للتمويل المفتوح، حيث تؤكد أن الأدوات الأساسية خلف DeFi لا يمكن تقييدها أو وضعها خلف جدران مدفوعة بسهولة عبر براءات الاختراع.
يمكن لمستخدمي Uniswap وشركائها الآن التنفس بسهولة أكبر. فالشكوك التي أحاطت بالقضية أثارت مخاوف من عواقب محتملة. لو حكمت المحكمة بشكل مختلف، لكان ذلك قد أبطأ الميزات الجديدة والشراكات في النظام البيئي الأوسع.
حتى الآن، لم يرد أي خبر عن استئناف الحكم. ويبدو أن الأمر قد حُسم في مرحلته الأولى لدى محكمة المقاطعة.
الأسئلة الشائعة
ما هي القضية التي رُفعت ضد Uniswap؟
رفعت جهات مرتبطة بـ Bancor دعوى قضائية تتهم Uniswap بانتهاك براءة اختراع تتعلق بتقنية صانع السوق الآلي (AMM) المستخدمة في التداول اللامركزي.
ما هي نتيجة القضية؟
حكمت المحكمة لصالح Uniswap، ورفضت الادعاءات بعدم استيفائها المعايير القانونية، خاصة وأن برنامج Uniswap مفتوح المصدر.
ما أهمية هذا الحكم لقطاع العملات الرقمية؟
يُعد الحكم انتصارًا للابتكار المفتوح في DeFi، ويؤكد أن الصيغ الرياضية الأساسية يصعب احتكارها، مما يحمي مستقبل التطوير في التمويل اللامركزي.
