“14,000 حسابًا للعملات الرقمية ضمن شبكة مصلحة الضرائب الأمريكية – هل سيتدخل المحكمة العليا؟ اكتشف التفاصيل الآن!”

“`html

يُحثّ المحكمة العليا على تفكيك تكتيك مثير للجدل استخدمته مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) لاستيلاء على بيانات 14,000 مستخدم للعملات الرقمية دون إذن قضائي، مما يعيد تعريف حقوق الخصوصية في العصر الرقمي.

مصادرة جماعية لسجلات العملات الرقمية تمس 14,000 مستخدم—هل يمكن للمحكمة العليا الرد؟

قد يُعيد نزاع دستوري حول حقوق خصوصية مستخدمي العملات الرقمية تشكيل كيفية حماية البيانات المالية الرقمية بموجب التعديل الرابع للدستور الأمريكي. في 13 يونيو، قدمت “تحالف الحريات المدنية الجديدة” (NCLA) والمحامي لدى المحكمة العليا كانون شانموغام مذكرة رد إلى المحكمة العليا في قضية “هاربر ضد فولكندر”، متحدين استخدام الحكومة الفيدرالية لـ “عقيدة الطرف الثالث” لتبرير مصادرة السجلات المالية المتعلقة بالعملات الرقمية دون إذن قضائي. تدور القضية حول جيمس هاربر، عميل في “كوينبيس”، الذي تم جمع بياناته خلال تحقيق أجرته مصلحة الضرائب.

خلفية القضية والتحديات القانونية

تأتي هذه الخطوة القانونية بعد سلسلة من أحكام المحاكم الأدنى. في 2022، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى بأن هاربر يمكنه متابعة إجراءات قانونية ضد مصلحة الضرائب. ومع ذلك، ألغت محكمة فيدرالية المقاطعة الدعوى في 2023، وتم تأييد هذا الإلغاء لاحقاً، مع اعتماد المحاكم على “عقيدة الطرف الثالث”. تؤكد NCLA أن هذا السوابق—الذي استُخدم أصلاً في تحقيقات فردية—لا يمكن تبريره عند تطبيقه على جمع البيانات الجماعي في الاقتصاد الرقمي. موقفهم هو: “يجب على القضاة إعادة العقيدة إلى أساسها المحدود أو إلغاؤها تماماً.”

يتوافق هذا الرأي مع مخاوف أوسع في القضاء، بما في ذلك تصريح القاضية سونيا سوتومايور بأن العقيدة “غير مناسبة للعصر الرقمي.”

آراء الخبراء والمستقبل

أكد مارك تشينوورث، رئيس NCLA، على المخاطر الأوسع: “عقيدة الطرف الثالث انتهاك صارخ للتعديل الرابع. ليس أمام الناس خيار في العصر الرقمي سوى مشاركة معلوماتهم الخاصة مع مزودي الخدمات. فعل ذلك لا يتنازل عن حقوقهم في الملكية أو الخصوصية لتلك البيانات، لذا يجب على المحكمة أن تطلب من الوكالات الحكومية الحصول على أوامر تفتيش للوصول إليها.”

بينما تحذر وكالات إنفاذ القانون من أن تقييد العقيدة قد يعيق التحقيقات الجنائية، يجادل المدافعون عن الحقوق الرقمية بأن الحماية الدستورية القوية ضرورية مع تحول العملات الرقمية والمنصات اللامركزية إلى عناصر أساسية في الحياة المالية.

الأسئلة الشائعة

• ما هي “عقيدة الطرف الثالث”؟
  عقيدة قانونية تسمح للحكومة بالوصول إلى البيانات المخزنة لدى طرف ثالث (مثل بورصات العملات الرقمية) دون إذن قضائي.
• كيف تؤثر هذه القضية على مستخدمي العملات الرقمية؟
  قد تحدد ما إذا كانت البيانات المالية الرقمية محمية بموجب التعديل الرابع، مما يعزز أو يضعف خصوصية المستخدمين.
• ما هي الخطوة التالية في القضية؟
  ستقرر المحكمة العليا ما إذا كانت ستستمع إلى القضية، وقد يكون قرارها نقطة تحول في حماية البيانات الرقمية.

“`