ويسكونسن تنضم إلى معركة أسواق التوقعات، وتقاضي كالشي وكوين بيز وبولي ماركت وروبن هود وكريبتو.كوم

أسواق التوقعات (Prediction Markets) تقول دائماً إن منتجاتها أدوات مالية، وليست رهانات. ولاية ويسكونسن الأمريكية لا تقتنع بهذا الكلام. في شكوى جديدة ضد منصات كالشي (Kalshi) وكوين بيس (Coinbase) وبولي ماركت (Polymarket) وروبن هود (Robinhood) وكريبتو دوت كوم (Crypto.com)، تستخدم الولاية إعلانات هذه الشركات نفسها لتقول إنها مواقع قمار غير مرخصة.

قال المدعي العام جوش كاول في بيان صحفي يوم الخميس: “محاولة إخفاء السلوك غير القانوني لا تجعله قانونياً”.

السؤال الأساسي في هذه الدعاوى بسيط: هل هذه العقود أدوات مالية تخضع لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، أم أنها رهانات تخضع لقوانين القمار في كل ولاية؟ الإجابة ستحدد إذا كان هذا السوق سريع النمو يعمل بقواعد اتحادية واحدة، أم سيكون مقسماً بين 50 ولاية كل واحدة لها قوانينها. ومن شبه المؤكد أن القضية ستصل إلى المحكمة العليا الأمريكية.

الشكوى ضد ثلاثة أنظمة بيئية

شكاوى ويسكونسن، المقدمة في مقاطعة داين، تستهدف ثلاثة أنظمة مختلفة:

• واحدة تستهدف كريبتو دوت كوم وذراع المشتقات المالية التابعة لها.
• أخرى تستهدف بولي ماركت والشركات المرتبطة بها.
• ثالثة تستهدف كالشي مع شركائها روبن هود وكوين بيس (كلاهما يرسل طلبات التداول في أسواق التوقعات إلى كالشي). وتقول الولاية إن هذه المنصات معاً تسهل المراهنات الرياضية لسكان الولاية.

الفكرة القانونية في كل هذه القضايا واحدة: “العقود القائمة على الأحداث” (Event Contracts) هي رهانات. يدفع المستخدمون المال لاتخاذ موقف بشأن نتيجة معينة في العالم الحقيقي، ويحصلون على مبلغ ثابت إذا كان توقعهم صحيحاً.

في أحد الأمثلة في الشكوى، يمكن للمتداولين شراء عقود مرتبطة بمباريات البطولة الجامعية (NCAA) بأسعار تعكس الاحتمالات. العقد الفائز يدفع دولاراً واحداً، والخاسر لا يعيد شيئاً.

الأدلة من إعلانات المنصات نفسها

استخدم محققو الولاية إعلانات الشركات ضدها. مثلاً، منصة كالشي كتبت في إعلان على إنستغرام: “أول منصة مراهنات رياضية قانونية في كل أمريكا”. ومنصة بولي ماركت تصف نفسها بأنها “منصة حيث يمكن للناس المراهنة على نتائج الأحداث المستقبلية”.

الولاية ترى أن شكل هذه الأسواق يقع تماماً تحت التعريف القانوني للرهان، مهما كانت التسمية أو من يقف في الجانب الآخر من الصفقة.

كذلك، تشير الشكاوى إلى أن هذه المنصات تجني الأموال بفرض رسوم على كل عقد يتم تداوله، وهو ما يشبه الكازينو الذي يأخذ حصته من الرهانات.

معركة فيدرالية أم لا؟

دفاع شركات التوقعات يعتمد على أن القانون الاتحادي (الفيدرالي) يلغي قوانين الولايات. كالشي تحديداً تقول إن عقودها هي “مبادلات” (Swaps) تُتداول في بورصة خاضعة للرقابة الفيدرالية، وبالتالي فهي تتبع لهيئة تداول السلع الآجلة وحدها.

هذا الموقف تعزز مؤخراً عندما حكمت محكمة استئناف لصالح الشركة، معتبرة أن قرار الهيئة الفيدرالية بعدم منع هذه العقود يحسم مسألة الاختصاص القضائي.

لكن محاكم الولايات الأمريكية تتخذ موقفاً مختلفاً. ولاية نيفادا وصفت العقود بأنها “لا تختلف عن القمار”. ومدعية نيويورك العامة قالت “كل عقد هو رهان”.

الآن، تضيف دعاوى ويسكونسن إلى قائمة متزايدة من التحديات من الولايات. كل قضية تبني سجلاً قانونياً قد يجبر المحكمة العليا في النهاية على أن تقرر ما إذا كان تسمية شيء ما “عقداً مالياً” كافياً لمنع معاملته كرهان.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

ما هي أسواق التوقعات (Prediction Markets)؟

هي منصات تتيح للمستخدمين شراء عقود مالية صغيرة تتوقع نتائج أحداث حقيقية (مثل نتيجة مباراة أو انتخابات). إذا كان توقعك صحيحاً، تحصل على مبلغ محدد. إذا أخطأت، تخسر ما دفعته.

لماذا تعتبرهم ولاية ويسكونسن غير قانونيين؟

لأن الولاية ترى أن هذه العقود هي رهانات قمار حسب القانون المحلي، وليس أدوات مالية. وتستدل بإعلانات المنصات نفسها التي تستخدم كلمة “مراهنات” لجذب المستخدمين.

كيف سيتم حل هذا النزاع؟

من المتوقع أن تصل القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية. سيقرر القضاة ما إذا كانت هذه العقود تخضع للقانون الاتحادي (وهو ما تريده المنصات) أم تخضع لقوانين كل ولاية على حدة (وهو ما يعني حظرها في كثير من الولايات).