طلبت النيابة الفيدرالية من قاضٍ في مانهاتن إعادة محاكمة مطور “تورنادو كاش”، رومان ستورم، بتهم غسيل الأموال والتحايل على العقوبات التي عجزت هيئة المحلفين عن البت فيها في أغسطس الماضي. يأتي هذا الطلب رغم أن البيت الأبيض أشار سابقًا إلى انفتاحه على العفو عن مطور آخر في مجال خصوصية العملات الرقمية بسبب سلوك مماثل.
طلب إعادة المحاكمة والجدول الزمني
في خطاب مقدّم يوم الاثنين إلى القاضية كاثرين بولك فايلا، طالب المحامون تحت إشراف المدعي العام جاي كلايتون بتحديد موعد جديد للمحاكمة في 5 أو 12 أكتوبر، بما يتوافق مع الأوقات التي أشار الدفاع إلى أنها مناسبة. تخطط الحكومة لإعادة محاكمة ستورم على التهمتين الأولى والثالثة في لائحة الاتهام، والتي تحمل عقوبة قصوى مجتمعة تصل إلى 40 سنة.
رد فعل رومان ستورم
بعد نشر الخطاب، كتب رومان ستورم على منصة “إكس”: “إذا لم أتمكن من تمويل الدفاع، فسيفوزون تلقائيًا. إذا كنت تهتم بالخصوصية المالية، أو إذا كنت تكتب برمجيات وتؤمن بأن الكود شكلاً من أشكال التعبير – فهذه هي اللحظة الحاسمة”.
خلفية القضية وتطوراتها
في أغسطس الماضي، أدانت هيئة محلفين في مانهاتن ستورم بتهمة التآمر لتشغيل عمل تحويل أموال غير مرخص، لكنها عجزت عن البت في تهمتي التآمر الأكثر خطورة بعد أربعة أيام من المداولات. وكانت وزارة الخزانة الأمريكية قد فرضت عقوبات على “تورنادو كاش” في أغسطس 2022، مدعيةً أنه تم غسل 7 مليارات دولار من خلال البروتوكول منذ عام 2019، بما في ذلك عمليات مجموعة “لازاروس” الكورية الشمالية. تم لاحقًا الحكم بأن هذه العقوبات غير قانونية ورفعها بعد أن شككت محكمة استئناف في سلطة الوكية لفرض عقوبات على عقود ذكية مفتوحة المصدر.
إشارات سياسية متضاربة
يأتي طلب إعادة المحاكمة في وقت تبعث فيه واشنطن إشارات سياسية متضاربة حول أدوات الخصوصية في عالم العملات الرقمية. ففي يوم الاثنين نفسه، أرسلت وزارة الخزانة الأمريكية تقريرًا إلى الكونجرس يوضح كيف “قد يستخدم المستخدمون القانونيون للأصول الرقمية أدوات الخلط (ميكسرز) لتمكين الخصوصية المالية” على سلاسل الكتل العامة، بينما تستمر الجهات التنظيمية في التحذير من أن هذه الأدوات تُستخدم غالبًا لإخفاء الأموال غير المشروعة.
علق مستشار مكافحة الجرائم الإلكترونية، ديفيد سيهيون بايك، على الوضع قائلاً: “هذه اللحظة تكشف حقًا مدى عدم اتساق سياسة العملات الرقمية الأمريكية في الوقت الحالي. من ناحية، لدينا وزارة الخزانة تعترف أخيرًا وبصوت عالٍ بأن أدوات الخلط وأدوات الخصوصية يمكن أن تكون قانونية تمامًا. ومن ناحية أخرى، لدينا وزارة العدل تمضي قدمًا في نظرية جنائية عدائية جدًا ضد مطور إحدى أدوات الخلط، حتى بعد أن أرسلت هيئة المحلفين إشارة واضحة إلى حد ما بأنها لم تكن مقتنعة تمامًا في المرة الأولى”.
مشروع قانون جديد ودعوات للتغيير
في منشور على “إكس”، وصف ميلر وايتهاوس-ليفين، الرئيس التنفيذي لمعهد سياسة سولانا، خطوة إعادة المحاكمة بأنها “محبطة”، وقال إنها تجعل من تمرير “قانون اليقين التنظيمي لسلاسل الكتل” أكثر أهمية من أي وقت مضى. هذا القانون الثنائي، الذي أعاد تقديمه أعضاء مجلس الشيوخ في يناير، سيمنع صراحة تصنيف المطورين غير الحاضنين للأموال كشركات تحويل أموال بموجب القانون الفيدرالي، شريطة ألا يتمكنوا من تحويل أموال المستخدمين.
قبل أن تبدأ أي محاكمة جديدة، يجب على المحكمة أن تحكم في الطلب المعلق لستورم (القاعدة 29)، وهو طلب بالبراءة على أسس قانونية، والمقرر مناقشته في 9 أبريل. وقد ذكر دفاع ستورم أنه من “السابق لأوانه” تحديد موعد للمحاكمة قبل البت في هذا الطلب.
الأسئلة الشائعة
ما هي التهم الموجهة ضد رومان ستورم؟
يُتهم مطور “تورنادو كاش” رومان ستورم بغسيل الأموال والتحايل على العقوبات الأمريكية، بعد أن عجزت هيئة محلفين عن البت فيها في محاكمته الأولى.
ما هي أدوات الخلط (ميكسرز) ولماذا هي مثيرة للجدل؟
أدوات الخلط هي خدمات تهدف إلى زيادة الخصوصية في معاملات العملات الرقمية عن طريق خلط الأموال. الجهات التنظيمية تقول إن المجرمين يستخدمونها لإخفاء الأموال غير المشروعة، بينما يرى مؤيدوها أنها ضرورية للخصوصية المالية للأفراد العاديين.
ما هو مستقبل تطوير أدوات الخصوصية في العملات الرقمية؟
المستقبل لا يزال غير واضح بسبب الإشارات السياسية المتضاربة. فبينما تعترف بعض التقارير الحكومية بالاستخدام القانوني لهذه الأدوات، تستمر وزارة العدل في ملاحقة مطوريها قضائيًا، مما يخلق حالة من عدم اليقين القانوني في القطاع.
