منح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العفو لمؤسس منصة بينانس، تشانغ بينغ تشاو، يمثل ثاني عمل عفو رئيسي تجاه شخصية بارزة في عالم العملات الرقمية منذ توليه منصبه. ولم يمر على ذلك عام واحد حتى الآن.
تطورات جديدة وتكهنات حول العفو القادم
أثار هذا التطور الأخير تكهنات حول ما إذا كان سام بانكمان-فريد سيكون التالي.
أخبار عفو ترامب عن تشانغ بينغ تشاو (CZ) تسببت في ردود فعل متباينة، تراوحت بين التصفيق والقلق. بينما رحب بعض أفراد مجتمع العملات الرقمية بالخبر، رفع النقاد رايات حمراء حول احتمالية وجود تضارب في المصالح.
ما هو واضح أن عفو ترامب الأخير أطلق موجة من التكهنات حول الشخصية التالية التي قد تستفيد.
بدأ المشاركون في سوق التوقعات الشهير Polymarket يراهنون على أن مؤسس منصة FTX، سام بانكمان-فريد (SBF)، الذي حكم عليه بالسجن 25 عامًا بتهم احتيال متعددة، قد يكون التالي في قائمة العفو.
في الساعات الخمس الماضية، شهدت عدة استطلاعات على منصات التوقع ارتفاع احتمالات إطلاق سراح SBF قبل نهاية هذا العام من 4% إلى 16%.
ورغم أن الاحتمالات قد تبدو منخفضة، فإن طبيعة الشخصيات التي منحها ترامب العفو حتى الآن قد تجعل فكرة العفو عن SBF أكثر معقولية.
قصة عفوين: مقارنة بين القضايا
قد يبدو عفو ترامب عن CZ أقل إثارة للدهشة إذا نظرنا إليه مقارنة بقراره السابق بمنح العفو لمؤسس طريق الحرير، روس أولبريخت، بعد يومين فقط من توليه منصبه، خاصة مع النظر إلى التهم الأكثر خطورة التي واجهها أولبريخت.
من خلال طريق الحرير، سهّل أولبريخت عمليات تبادل مجهولة للسلع غير المشروعة باستخدام البيتكوين.
في عام 2015، أدين بعدة تهم، منها توزيع المخدرات، وغسيل الأموال، والقرصنة الإلكترونية، وإدارة مشروع إجرامي مستمر. وحكم عليه في النهاية بالسجن مدى الحياة مرتين بالإضافة إلى 40 عامًا دون إمكانية الإفراج عنه.
أثناء النطق بالحكم على أولبريخت، برر القاضي صراحة الحكم بالسجن مدى الحياة، مستشهدًا بحجم تجارة المخدرات التي ولدت من طريق الحرير، بالإضافة إلى الوفيات غير المباشرة التي تسببت بها.
في المقابل، اعترف CZ بذنبه في تهمة واحدة وهي انتهاك قانون سرية البنوك وعدم الالتزام باللوائح. وفي أبريل 2024، حكمت عليه المحكمة بالسجن أربعة أشهر في سجن اتحادي.
على الرغم من جدية الأمر، فإن الضرر الناجم عن جرائم CZ تمثل في إخفاقات تنظيمية وليس سرقة مباشرة لأموال العملاء.
بالنظر إلى نتائج المحاكمتين، فإن حجم جرائم SBF يقع في مكان ما في المنتصف.
جرائم SBF وسياسات العفو
أدين سام بانكمان-فريد في مارس 2024 من قبل هيئة محلفين بتهم متعددة، منها الاحتيال الإلكتروني، وغسيل الأموال، والتآمر. وكان نطاق إساءته هائلاً.
أساءت FTX استخدام مئات الملايين، إن لم يكن مليارات، من أموال العملاء، مما أدى إلى خسائر واسعة النطاق للمستثمرين والمقرضين وانهيار واحدة من أكبر بورصات العملات الرقبية.
إلى حد ما، اعتبر الحكم على SBF متساهلاً. حيث سعى المدعون العامون في الأصل إلى الحكم عليه بالسجن من 40 إلى 50 عامًا.
ومع ذلك، بينما كانت الأضرار المالية التي سببها SBF هائلة، رأت العديد من المحاكم أن جرائمه أقل حدة من جرائم أولبريخت.
كان لانهيار FTX تداعيات اقتصادية واسعة، لكن أنشطة طريق الحرير امتدت إلى الجرائم العنيفة، والاتجار المنظم، وتوزيع المخدرات، مما يشكل تهديدًا أكبر بكثير للسلامة العامة.
مع كون عفو أولبريcht سابقة، فإن فرص حصول SBF على عفو من ترامب تبدو أقوى. إلى جانب جهود الرئيس لتقديم نفسه كحليف للعملات الرقمية، فإن هذه الخطوة تتناسب مع استراتيجية سياسية أوسع.
في الوقت نفسه، كان والدا SBF يضغطان بنشاط للإفراج عنه في واشنطن، مما يعزز آفاقه أكثر.
ومع ذلك، لا تزال هناك عقبات كبيرة تقف في طريق العفو المحتمل.
الحجج ضد العفو
كانت جرائم SBF من بين أكبر الفضائح المالية في التاريخ الحديث.
الحجم الهائل لأفعاله، الذي امتد عبر ولايات قضائية عالمية وشمل عددًا لا يحصى من الضحايا، يجعل قضيته أكثر خطورة بكثير من الانتهاكات التي شوهدت في حالات المديرين التنفيذيين الآخرين في قطاع العملات الرقمية الذين حصلوا على عفو مثل CZ.
من وجهة نظر الرأي العام، سيكون من الصعب جدًا تبرير منح العفو لشخص أدين بمثل هذه الجرائم.
على عكس الشخصيات الأخرى التي قبلت صفقات اعتراف، خاض SBF المحاكمة وأدين في جميع التهم. رفضه تحمل المسؤولية وتصرفه في قاعة المحكمة، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه يفتقر إلى الندم، ترك انطباعًا دائمًا لدى القضاء والجمهور.
في المقابل، اعترف CZ وغيره من المديرين التنفيذيين الذين حصلوا على عفو بذنوبهم، وتعاونوا مع السلطات، وقدمون أنفسهم كمصلحين – وهي صورة وجد SBF صعوبة في بنائها.
إضافة إلى التعقيد، قد يعمل تاريخ SBF السياسي ضدّه. قبل سقوطه، كان هو وشبكته من المتبرعين الكبار للمجموعات السياسية الموالية للحزب الديمقراطي.
نظرًا لنهج ترامب العملي فيما يتعلق بالولاء والمظهر، قد يكون أقل ميلاً لإظهار التسامح تجاه SBF. كما أشارت تقارير سابقة لـ BeInCrypto، غالبًا ما أثر التصور العام على قرارات ترامب فيما يخص العفو.
هذه الخلفية قد تجعله غير مستعد للمخاطرة برأس ماله السياسي على شخص يُنظر إليه على أنه جزء من المعارضة.
إشارات الرئيس السابقة لصناعة العملات الرقمية تشير إلى انفتاحه على الفكرة. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بـ SBF، فإن التكاليف قد تفوق بسهولة الفوائد المحتملة.
الأسئلة الشائعة
من هو تشانغ بينغ تشاو (CZ) ولماذا حصل على عفو؟
تشانغ بينغ تشاو هو مؤسس منصة بينانس للعملات الرقمية. حصل على عفو من الرئيس الأمريكي ترامب بعد إدانته بتهمة واحدة متعلقة بعدم الالتزام باللوائح المالية، وقد تعاون مع السلطات.
هل من الممكن أن يحصل سام بانكمان-فريد (SBF) على عفو أيضًا؟
هناك تكهنات حول احتمال حصوله على عفو، خاصة بعد العفو عن روس أولبريخت وCZ. لكن الأمر يواجه عقبات كبيرة بسبب خطورة جرائمه وطبيعتها وآراء الجمهور.
ما الفرق بين جرائم CZ وجرائم SBF؟
جرائم CZ كانت متعلقة بالإخفاق في الالتزام باللوائح المالية، بينما تتعلق جرائم SBF بالاحتيال المالي المباشر وغسيل الأموال والتي تسببت في خسائر هائلة للمستثمرين وانهيار منصة FTX.
