تواجه شركة “نايكي” دعوى قضائية من مجموعة من مشتري الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) الذين زعموا أنهم خسروا مئات الآلاف من الدولارات عندما أغلقت الشركة العملاقة قسمها الخاص بالمقتنيات الرقمية “RTFKT”. تم تقديم الدعوى يوم الجمعة في بروكلين، نيويورك.
مطالبات المستثمرين
يقول المدعي الرئيسي، المستثمر الأسترالي “جاجديب تشيما”، إن قرار “نايكي” بإغلاق “RTFKT” في ديسمبر 2024 أدى إلى محو قيمة الـ NFTs فجأة. كانت هذه الأصول الرقمية قد صُممت وبِيعت تحت علامتي “نايكي” و”RTFKT”.
اشتكى المشترون من أن “نايكي” أوقفت المشروع دون سابق إنذار، مما تسبب في انخفاض قيمة الـ NFTs. كما توقفت بعض الرموز عن عرض الصور بشكل صحيح، مما زاد من مخاوف المستثمرين من توقف الدعم الفني لها.
ويؤكد المدعون في ملفهم القانوني أنهم لم يكونوا ليشتروا أيًا من هذه الرموز لو علموا أنها أوراق مالية غير مسجلة. كما أنهم ما كانوا ليستثمروا لو توقعوا أن “نايكي” ستلغي المشروع بهذه السرعة.
تطالب المجموعة بتعويضات لا تقل عن 5 ملايين دولار، مدعية أن “نايكي” انتهكت قوانين حماية المستهلك في عدة ولايات أمريكية، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا وفلوريدا وأوريغون.
ولم تعلق “نايكي”، التي تتخذ من بيفيرتون في أوريغون مقرًا لها، على الدعوى حتى الآن.
هل تعتبر الـ NFTs أوراقًا مالية؟
هناك تساؤل قانوني أساسي في هذه القضية: هل الـ NFTs أوراق مالية؟ لا تزال الجهات التنظيمية والمحاكم الأمريكية تحاول الإجابة على هذا السؤال، وهو ما يشغل بال العديد من المستثمرين فيما يتعلق بحقوقهم وحمايتهم عند شراء هذه الأصول.
وتزعم المجموعة في الدعوى أن “نايكي” باعت الـ NFTs دون تسجيلها لدى الهيئات المالية، وهو ما يتعارض مع قوانين حماية المستثمرين.
هذه القضية جزء من موجة متزايدة من الدعاوى القضائية المتعلقة بالـ NFTs والأصول الرقمية. ومع انتشار المقتنيات الرقمية، تسارع الشركات لتحقيق الأرباح أحيانًا دون اتباع قواعد واضحة أو تحمل المسؤولية. وقد تُشكل هذه الدعوى سابقة قانونية للتعامل مع الخسائر المرتبطة بالـ NFTs.
ولم يرد “فيليب كيم”، محامي المدعين، على طلب للتعليق الإضافي حول القضية.
مشاكل فنية في رموز “RTFKT” بعد الإغلاق
كانت “RTFKT”، التي تُنطق “آرتي فاكت”، تُعتبر خطوة كبيرة لـ “نايكي” في مستقبل الموضة والألعاب. اشترت الشركة العملاقة هذه الشركة الناشئة في ديسمبر 2021، واصفة ذلك بمغامرة جريئة في عالم المقتنيات الرقمية.
لكن بعد إغلاق الخدمة في ديسمبر 2024، أبلغ العديد من المستخدمين عن مشاكل فنية في رموزهم. على سبيل المثال، لم تظهر صور العناصر الشهيرة في سلسلة “Clone X”، بل ظهرت للمشترين المحتملين صفحة من “كلودفلير” (مزود خدمات الويب) تشير إلى إزالة المحتوى.
وأثار ذلك تكهنات بأن “نايكي” توقفت عن دفع تكاليف الخوادم التي تستضيف صور الـ NFTs. وعلى الرغم من عودة بعض الأعمال الفنية الرقمية لاحقًا، إلا أن الحادثة أثارت تساؤلات حول قيمة الأعمال الرقمية المرتبطة بخدمات مركزية على المدى الطويل.
وفي ديسمبر، قالت “نايكي” إن إرث “RTFKT” سيعيش من خلال المشاريع والمبدعين الذين ألهمتهم. لكن هذا الوعد لم يجد صدى لدى العديد من المشترين.
الأسئلة الشائعة
- ما هي التهم الموجهة ضد “نايكي”؟
يتهم المشترون “نايكي” ببيع رموز غير قابلة للاستبدال (NFTs) غير مسجلة، وإغلاق المشروع فجأة مما تسبب في خسائر كبيرة. - كم تبلغ قيمة التعويضات المطلوبة؟
تطالب المجموعة بتعويضات لا تقل عن 5 ملايين دولار بسبب انتهاك قوانين حماية المستهلك. - ما تأثير هذه القضية على سوق الـ NFTs؟
قد تُحدد القضية سابقة قانونية حول تصنيف الـ NFTs وحماية المستثمرين، مما يؤثر على مستقبل الأصول الرقمية.
