ميتا تطلب إسقاط الدعوى القضائية حول القرصنة والإباحية وتصف ادعاءات تدريب الذكاء الاصطناعي بـ”المنطق السخيف”
طلبت شركة “ميتا” من محكمة أمريكية رفض دعوى قضائية تتهمها بتحميل وتوزيع آلاف مقاطع الفيديو الإباحية بشكل غير قانوني لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
الدفاع: الادعاءات “غير منطقية”
قدمت “ميتا” طلبها يوم الاثنين في محكمة مقاطعة كاليفورنيا الأمريكية، مجادلةً بأنه لا توجد أدلة على أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تحتوي على هذا المحتوى أو تم تدريبها عليه، واصفة الاتهامات بأنها “غير منطقية ولا تستند إلى أدلة”. ونفت “ميتا” هذه الادعاءات بشدة، واصفة إياها بأنها “زائفة”.
أصل الشكوى
الشكوى الأصلية قدمتها في يوليو شركة “Strike 3 Holdings”، وهي شركة مقرها ميامي توزع محتوى أفلام للكبار تحت علامات تجارية مثل Vixen و Blacked و Tushy. وادعت الشركة أن “ميتا” استخدمت عناوين إنترنت خاصة ومخفية لتحميل ما يقرب من 2400 فيلم للكبار منذ عام 2018 كجزء من جهودها لبناء أنظمة ذكاء اصطناعي متطورة.
حجم التحميلات يتناقض مع الادعاءات
وتجادل “ميتا” في دفاعها أن حجم ونمط التحميلات المزعومة يتناقض مع نظرية التدريب على الذكاء الاصطناعي. فخلال سبع سنوات، تم تحميل 157 فيلماً فقط من أفلام “Strike 3” باستخدام عناوين إنترنت تابعة لـ “ميتا”، بمتوسط 22 فيلماً سنوياً عبر 47 عنواناً مختلفاً. ووصفت محامية “ميتا” هذا النشاط بأنه “محدود وغير منسق” من قبل أفراد منفصلين لـ “استخدام شخصي”، وليس جزءاً من جهد جماعي من الشركة.
كما نفت “ميتا” ادعاء استخدام أكثر من 2500 عنوان إنترنت مخفي تابع لأطراف ثالثة، مشيرة إلى أن “Strike 3” لم تحقق بشكل صحيح في ملكية تلك العناوين.
تدريب الذكاء الاصطناعي بأمان
على صعيد متصل، يرى خبراء أن دفاع “ميتا” قد يكون قوياً لأنه يركز على نفي استخدام البيانات أساساً، بدلاً من الدخول في نقاش حول شرعية استخدامها. لكنهم يحذرون من أن قبول المحاكم لمثل هذا الدفاع قد يخلق ثغرة قانونية كبيرة، مما يضعف حماية حقوق الطبع والنشر في قضايا تدريب الذكاء الاصطناعي.
مع ذلك، هناك أسباب مشروعة لمعالجة المحتوى الصريح، مثل تطوير أدوات الأمان والمراقبة للذكاء الاصطناعي. حيث تقوم معظم شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بتدريب أنظمتها على أمثلة للمحتوى الضار لبناء فلاتر أمان فعالة تمنع النماذج من إنتاجه.
الأسئلة الشائعة
س: ما هي التهمة الموجهة ضد شركة ميتا؟
ج: تتهمها شركة “Strike 3 Holdings” بتحميل آلاف مقاطع الفيديو الإباحية بشكل غير قانوني لاستخدامها في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
س: كيف دافعت ميتا عن نفسها؟
ج: نفت “ميتا” هذه الادعاءات تماماً، ووصفتها بالزائفة، مشيرة إلى عدم وجود أي أدلة تثبت أن بيانات هذه الأفلام استخدمت في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لديها.
س: ما أهمية هذه القضية لمستقبل الذكاء الاصطناعي؟
ج: يمكن أن تؤثر على كيفية تعامل الشركات مع بيانات التدريب وحقوق الطبع والنشر. إذا نجح دفاع “ميتا”، قد يصبح من الصعب إثبات مسؤولية الشركات عن استخدام بيانات محمية في تدريب الذكاء الاصطناعي.
