أصبح قانون “CLARITY Act” محور جدل في واشنطن، حيث تتباين آراء البنوك وشركات العملات الرقمية والمشرعين وقادة الصناعة حول مستقبل تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة.
استمر النقاش بعد أن قال جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جيه بي مورجان، إن البنوك ستعارض النسخة الحالية من القانون لأنها تسمح لشركات العملات الرقمية بدفع فائدة على ودائع العملاء. كما جادل ديمون بأن التشريع لا يلزم شركات العملات الرقمية بالامتثال لنفس معايير مكافحة غسيل الأموال ومتطلبات الاحتياطي الرأسمالي المطبقة على البنوك التقليدية. وأكد أن البنوك ستواصل معارضة مشروع القانون ما لم تتم معالجة هذه المخاوف.
تأتي تصريحاته في وقت أمام المشرعين نافذة زمنية قصيرة لتمرير التشريع عبر الكونغرس. مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي الأمريكية، حذرت السيناتور سينثيا لوميس من أنه إذا لم تتم الموافقة على مشروع القانون في عام 2026، فقد لا تتاح فرصة أخرى حتى عام 2030.
أنصار القانون: قواعد واضحة ستبقي الابتكار في أمريكا
يقدم أنصار القانون “CLARITY Act” باعتباره تشريعًا يوفر يقينًا تنظيميًا للأصول الرقمية. أكدت لوميس موقفها، مشيرة إلى أن أحد جوانب مشروع القانون يستهدف مطوري البرمجيات الذين يعملون على مشاريع البلوكشين مفتوحة المصدر، وأن كتابة الكود البرمجي لا تعني أنها نشاط تحويل أموال.
إلى جانب ذلك، صرح المستثمر ريتش بيتر بأن مشروع القانون سيفصل بين هيئات تنظيم الأوراق المالية والسلع، وسيوفر إطارًا يساعد في إبطاء هجرة مطوري البلوكشين إلى ولايات قضائية أجنبية. كما شاركت شركة ريبل في النقاش الكونغرسي بعرض شاحنتها التي تحمل رسالة “الوضوح” في واشنطن. وأكدت الشركة أن مشروع القانون سيوفر “قواعد أكثر وضوحًا للأصول الرقمية، وحماية أكبر للمستهلكين، وابتكارًا مسؤولًا، ويساعد في الحفاظ على تنافسية الولايات المتحدة”.
حجة الأمن القومي تدخل النقاش
بخلاف النقاش التنظيمي، انتقل بعض المعلقين إلى مستوى الأمن القومي. في مقال لمؤسسة PLF، شرح جيمس إي ثورن أن قانون “CLARITY Act” لا يتعلق بالمال فقط. ردًا على تصريحات سابقة لوزير الخزانة سكوت بيسنت، قال ثورن إن المعايير ستكون المفتاح لتحديد الجيل القادم من البنية التحتية المالية الرقمية.
قارن الوضع بدور الولايات المتحدة في صناعة أشباه الموصلات، مؤكدًا أن الدولة التي تضع معايير الأصول الرقمية والترميز والعملات المستقرة وأنظمة الدفع القائمة على البلوكشين يمكنها في المستقبل التأثير على الشبكات المالية المرتبطة بها. يأتي هذا بعد أن أثارت لوميس مخاوف سابقة من أن غياب قانون “CLARITY Act” سيعطي دولًا أخرى، مثل الصين، الفرصة لتنظيم مستقبل التمويل الرقمي.
بعد أشهر من التأخير، تقدمت لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ بالمشروع في مايو. ومع ذلك، لا يزال مشروع القانون بحاجة إلى موافقة مجلس الشيوخ الكاملة قبل أن يصبح قانونًا، مما يترك مستقبله غير مؤكد مع استمرار معارضة القطاع المصرفي وضيق الجدول التشريعي.
الأسئلة الشائعة
- س: ما هو قانون CLARITY Act ببساطة؟
ج: هو مشروع قانون أمريكي يهدف إلى وضع قواعد واضحة ومنظمة للعملات الرقمية والأصول الرقمية، لحماية المستهلكين وتشجيع الابتكار مع منع غسيل الأموال. - س: لماذا تعارض البنوك هذا القانون؟
ج: تعارض البنوك القانون لأنه يسمح لشركات العملات الرقمية بدفع فائدة على الودائع دون الالتزام بنفس القيود الصارمة المطبقة على البنوك التقليدية، مثل متطلبات الاحتياطي النقدي ومكافحة غسيل الأموال. - س: ما علاقة الأمن القومي بقانون العملات الرقمية؟
ج: يرى مؤيدو القانون أن وضع معايير أمريكية للأصول الرقمية سيحافظ على الريادة التكنولوجية للولايات المتحدة، ويمنع دولًا مثل الصين من السيطرة على مستقبل النظام المالي الرقمي العالمي.
