مستثمرو Bitcoin SV يقدمون طلبًا لإحياء مطالبة “فقدان الفرصة” في قضية بقيمة 13.3 مليار دولار مع Binance

طلب مستثمرو عملة Bitcoin SV (BSV) من محكمة الاستئناف البريطانية إعادة النظر في دعواهم التي تدعي أن إلغاء Binance لإدراج BSV في أبريل 2019 تسبب في خسارتهم لنمو كبير في قيمة استثماراتهم.

تفاصيل الدعوى

في يوليو 2024، رفضت محكمة المنافسة عنصرًا محددًا من شكوى المجموعة، والذي زعم أن إلغاء الإدراج تسبب في “تأثير النمو الضائع”، مما منع BSV من أن تصبح عملة رقمية من “الدرجة الأولى”.

هذه المطالبة بالذات هي التي قد تؤدي إلى أعلى غرامة مالية ضد Binance (أكثر من 13 مليار دولار)، بناءً على افتراض أن BSV كانت ستنمو لتصل إلى قيمة Bitcoin في يوليو 2022، عندما قدمت المجموعة شكواها لأول مرة.

جلسة الاستئناف

في جلسة محكمة الاستئناف يوم الخميس، جادل ممثلو المجموعة القانونيون بأنه يجب الاستماع إلى مطالبة “فقدان الفرصة” عند المحاكمة، لأن إلغاء الإدراج تسبب في “خسارة مستمرة للقيمة”.

قال جون وارديل KC: “بسبب إلغاء الإدراج، حدث ضرر مستمر حتى اليوم. لو لم يتم إلغاء الإدراج، لكانت BSV عملة من الدرجة الأولى مثل Bitcoin”.

قرار المحكمة السابق

في قرار ما قبل المحاكمة في يوليو 2024، رفضت محكمة المنافسة طلب Binance برفض القضية بالكامل. ومع ذلك، اتفقت مع المنصة في أن “قاعدة تخفيف السوق” تنطبق على إلغاء الإدراج، مما يعني أن معظم حاملي BSV كانوا على علم بالإلغاء وكان لديهم فرصة للتحول إلى بدائل.

خلص قضاة المحكمة آنذاك: “الأدلة المتاحة أمامنا حول مدى جهل حاملي BSV بالإلغاء بحيث لا تنطبق قاعدة تخفيف السوق […] ضئيلة وغير مفصلة”.

رد المستثمرين

جادل محامو مستثمري BSV الأسبوع الماضي بأن قاعدة تخفيف السوق لا تنطبق هنا، لأن المستثمرين لم يتمكنوا من تجنب الخسارة بالتحول إلى عملات رقمية بديلة.

قال وارديل: “لا يوجد واجب للتخفيف إذا كان الأصل التالف لا يمكنه توليد أموال كافية. من المعروف أن المدعى عليهم لن يتضرروا بسبب عدم القدرة المالية على التخفيف”.

دفاع Binance

عارض محامو Binance هذا الرأي، حيث حث بريان كينلي KC من Blackstone Chambers محكمة الاستئناف على عدم عكس قرار 2024 بشأن “تأثير النمو الضائع”.

قال: “كان يمكن استبدال BSV بعملة Bitcoin أو عملات رقمية أخرى. BSV كانت وما زالت أصلًا قابلاً للتداول بسهولة في جميع الأوقات ذات الصلة”.

نطاق القضية

تعد الدعوى ضد Binance جزءًا من دعوى جماعية تشمل أيضًا Kraken وShapeShift وBittylicious، والتي ألغت جميعها إدراج BSV بين أبريل ويونيو 2019.

تم تقديم المطالبات بواسطة BSV Claims Limited، وهي شركة غرض خاص يرأسها اللورد كوري من ماريليبون (رئيس هيئة تنظيم الاتصالات البريطانية سابقًا) كمُدير وحيد.

تم رفع الدعوى نيابة عن جميع حاملي Bitcoin SV في المملكة المتحدة بين أبريل 2019 ويوليو 2022، ويقدر عددهم بحوالي 243,000 مستثمر.

أول قضية جماعية في المملكة المتحدة

تمثل هذه القضية أول حالة جماعية في المملكة المتحدة تتعلق بالعملات الرقمية والمنافسة، حيث تدعي الشكوى أن المنصات الأربع تواطأت لإلغاء إدراج BSV.

رأي الخبراء

صرح آشلي فيربروثر، الشريك في شركة المحاماة Edmonds Marshall McMahon، بأن القضية “جديدة جدًا” ولها “خلفية استثنائية”.

قال: “في قضية غير مسبوقة العام الماضي، وجدت المحكمة العليا الإنجليزية أن الدكتور كريج رايت ليس ساتوشي، وأنه دبر عملية احتيال ليس فقط على العديد من الأشخاص والشركات، ولكن أيضًا على محاكم إنجلترا وويلز والنرويج والولايات المتحدة”.

وفقًا لفيبروثر، استخدم رايت ادعاءاته الكاذبة للتأثير على الاستثمار في BSV، مما مكنه من تحقيق أرباح من أكاذيبه.

وأضاف: “إذا كانت عملة BSV قد أنشئت بواسطة محتال لتحقيق ثمار الاحتيال، فمن السهل فهم سبب قيام المجتمع بإلغاء إدراجها، لمنع الضرر على التطور المستمر لـ Bitcoin”.

تحديات الدعاوى ضد المنصات

أشار فيربروثر أيضًا إلى أن السنوات الأخيرة شهدت محاولات من مستثمرين لرفع دعاوى ضد منصات التداول، لكن هذه الدعاوى كانت “معيبة جوهريًا”، كما حدث في قضية Piroozzadeh ضد أشخاص مجهولين (2023).

وأوضح: “بينما من الممكن نظريًا رفع دعاوى ضد المنصات، مثل الدعاوى ضد البنوك التقليدية، يجب التغلب على عقبات قانونية وعملية كبيرة. العديد من المنصات الكبرى تعتمد أطرًا تنظيمية أكثر صرامة، مما قد يجعل نجاح الدعاوى المستقبلية أكثر صعوبة”.

توقعات النتيجة

هذه العوامل جعلت فيربروثر غير متأكد من نجاح BSV Claims Limited ضد Binance والمنصات الأخرى، معترفًا بأن الإجابة على هذا السؤال “صعبة جدًا”.

وأضاف: “مستثمرو BSV لديهم موارد وتمويل جيد، لكن النتيجة الطبيعية لفوزهم ستكون مساعدة المحكمة لكريج رايت في تحقيق بعض القيمة من ادعاءاته الاحتيالية”.

الأسئلة الشائعة

• ما هي المطالبة الرئيسية في الدعوى؟
  يدعي المستثمرون أن إلغاء Binance لإدراج BSV تسبب في خسارة فرصة نمو كبيرة، حيث كان من الممكن أن تصبح العملة من “الدرجة الأولى” مثل Bitcoin.
• ما هي التحديات القانونية في القضية؟
  تنطوي القضية على إثبات أن المستثمرين لم يتمكنوا من تجنب الخسارة بالتحول إلى عملات بديلة، وأن إلغاء الإدراج كان ضارًا بشكل دائم.
• هل يمكن أن تنجح الدعوى؟
  الخبراء يشككون في النجاح بسبب العقبات القانونية وتعقيدات إثبات الضرر، خاصة مع اعتماد المنصات على لوائح أكثر صرامة.