محكمة الاستئناف تتجاهل ادعاءات سام بنكمان-فريد بوجود محاكمة غير عادلة

تبدو فرص سام بانكمان فريد، الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، في الحصول على محاكمة جديدة وكأنها تتلاشى، وذلك استنادًا إلى الأسئلة الموجهة من محكمة الاستئناف خلال جلسة استماع في مانهاتن يوم الثلاثاء.

محاولة إثبات البراءة

ادعت محامية بانكمان فريد، ألكسندرا شابيرو، أن محاكمة موكلها كانت “غير عادلة بشكل أساسي”. وذكرت أن القاضي منع موكلها من إخبار هيئة المحلفين بروايته للأحداث، أو من تقديم أدلة تثبت أن منصة FTX كانت قادرة على سداد ديونها في وقت إشهار إفلاسها بعد الانهيار المدوي في نوفمبر 2022.

ويركز دفاع بانكمان فريد على نقطة رئيسية وهي أن معظم دائني FTX قد استردوا أموالهم بالكامل خلال عملية الإفلاس الجارية. وبالتالي، يدعي الدفاع أنه لم تحدث سرقة حقيقية لأموال العملاء.

أسئلة القضاة المحرجة

ولكن قضاة الاستئناف قاطعوا محامية الدفاع مرارًا لتحدي حججها. وأشارت إحدى القضاة إلى أن المشكلة لم تكن في قدرة المنصة على السداد، بل في سيولتها. أي أن العملاء لم يتمكنوا من سحب أموالهم عندما طلبوها، رغم الوعود بأن أموالهم آمنة ومتاحة.

وأوضحت القاضية أن الاحتيال لا يحتاج إلى أن يتسبب في خسارة مالية حتى يعتبر جريمة، وفقًا لقرار حديث للمحكمة العليا.

إلقاء اللوم على المحامين

حاولت المحامية أيضًا القول بأن المحاكمة كانت غير عادلة لأنه لم يُسمح لبانكمان فريد بتقديم حجة كافية مفادها أن محامي FTX هم من أضلوه. وادعت أن هذا يثبت أن نواياه كانت حسنة.

لكن القضاة شككوا في هذه الحجة. وسأل أحد القضاة: “هل تقترحين بجدية أنه لو استطاع موكلك الشهادة حول دور المحامين، لكانت النتيجة ‘براءة’؟”. وأشار القاضي إلى أن الدفاع تخلى عن استخدام “دفاع مشورة المحامي” بشكل رسمي، مما أضعف موقفه.

الرد من الادعاء

من جانبه، قال المدعي العام ناثان رين إن هيئة المحلفين قدّمت لها “أدلة ساحقة” على أن بانكمان فريد ارتكب احتيالًا واسع النطاق على عملاء المنصة. وأكد أن أي أخطاء alleged في المحاكمة لم تكن كافية لتبرئة المتهم في ظل قوة الأدلة.

وشدد على أن المشكلة كانت في أزمة السيولة في 2022، عندما لم يستطع العملاء سحب أموالهم، وليس في قيمة أصول المنصة لاحقًا.

ماذا بعد؟

لم تصدر محكمة الاستئناف حكمها فورًا بعد جلسة الاستماع. ومن المتوقع أن يستغرق إصدار القرار عدة أشهر. ويواجه بانكمان فريد عقوبة سجن طويلة إذا تم تأييد الحكم الصادر ضده.

الأسئلة الشائعة

• ما الذي يطلبه سام بانكمان فريد؟
  يطلب محاكمة جديدة بحجة أن محاكمته الأولى كانت غير عادلة ولم تسمح له بتقديم دفاعه الكامل.
• ما هي حجته الرئيسية؟
  يدعي أن منصة FTX كانت قادرة على السداد وأن معظم العملاء استردوا أموالهم، لذا لم تكن هناك سرقة.
• كيف ردت المحكمة على حججه؟
  شكك قضاة الاستئناف بقوة في حججه، مشيرين إلى أن المشكلة كانت في سيولة المنصة وعدم قدرة العملاء على سحب أموالهم عند الطلب، وليس في إجمالي قيمة أصولها لاحقًا.