شهدت المناقشات حول قانون تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة تقدماً جديداً، لكن دون التوصل إلى اتفاق حاسم بعد اجتماع البيت الأبيض الأخير الذي جمع ممثلي قطاع العملات المشفرة والمصرفيين.
اجتماع بناء لكن دون اتفاق نهائي
عُقد يوم الخميس اجتماع في البيت الأبيض لمناقشة تشريعات الأصول الرقمية، وهو الثالث في سلسلة لقاءات تهدف لكسر الجمود حول مشروع القانون. ورغم وصف المشاركين للحديث بأنه “بناء” والتعاون بأنه إيجابي، إلا أن نقاط خلاف رئيسية لا تزال قائمة دون حل.
العقبة الكبرى: عوائد عملات الـ “ستيبلكوين”
تتمحور أبرز نقاط الخلاف حول ما إذا كان يجب السماح لعملات الـ “ستيبلكوين” المستقرة بتقديم عوائد أو مكافآت للمستخدمين، كما تقدم بعض المنصات مثل كوينبيز. وتصر البنوك على حظر جميع أشكال المكافآت على هذه العملات المستقرة، بحجة أنها تهدد أعمال الودائع التقليدية. بينما يسعى قطاع العملات الرقمية لإيجاد حل وسط يسمح ببعض المكافآت في حالات محددة.
ضغوط البيت الأبيض وموقف الديمقراطيين
استمر الاجتماع لساعات أطول من المقرر، حيث ضغط مسؤولو البيت الأبيض على المشاركين للبقاء حتى إيجاد أرضية مشتركة. ومع ذلك، حتى في حالة التوصل لاتفاق بين القطاعين، فإن الطريق أمام القانون لا يزال طويلاً. يحتاج التشريع إلى دعم العديد من أعضاء الحزب الديمقراطي في الكونجرس، الذين يطالبون بشروط إضافية مثل فرض رقابة أشد على المخاطر المالية غير المشروعة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، وهو ما لم يتم التوصل إليه بعد.
أهمية القانون لقطاع العملات المشفرة
يُعتبر “قانون الوضوح للأصول الرقمية” أولوية قصوى لصناعة العملات المشفرة، حيث يُتوقع أن يؤدي وضع إطار تنظيمي واضح ودائم في الولايات المتحدة إلى زيادة النشاط والاستثمار في القطاع، ودمجه بشكل كامل في النظام المالي الأمريكي.
الأسئلة الشائعة
- ما هو هدف اجتماع البيت الأفيض الأخير؟
هدفت المناقشات إلى كسر الجمود حول مشروع قانون تنظيم سوق العملات الرقمية في الولايات المتحدة، وخاصة فيما يتعلق بقواعد عملات الـ “ستيبلكوين”. - ما هي العقبة الرئيسية التي تعترض الاتفاق؟
العقبة الكبرى هي خلاف حول ما إذا كان يجب السماح لعملات الـ “ستيبلكوين” بتقديم عوائد أو مكافآت للمستخدمين، حيث ترفض البنوك ذلك بشدة. - هل يعني الاتفاق بين القطاعين إقرار القانون؟
لا، حتى في حالة التوصل لاتفاق، يحتاج القانون إلى دعم واسع في الكونجرس، وخاصة من أعضاء الحزب الديمقراطي الذين لديهم مطالب إضافية لم تُلبّ بعد.
