رفضت محكمة في قضية ريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بشأن عملة XRP، مما أثار نظريات جريئة من خبير قانوني، وزاد من التكهنات والإلحاح في مشهد العملات الرقمية.
خبير قانوني يفسر سبب رفض القاضية طلب ريبل وهيئة SEC في قضية XRP
تتصاعد التكهنات حول سبب رفض القاضية أناليسا توريس طلبًا مشتركًا من ريبل وهيئة SEC لتعديل الحكم النهائي في قضية XRP، حيث رفضت تخفيف غرامة بقيمة 125 مليون دولار أو إلغاء أمر قضائي طويل الأمد. علق المحامي فريد ريسبولي على الحكم عبر منصة X في 25 يونيو، مشيرًا إلى أن قرار المحكمة ربما تأثر بإحباط شخصي أو تحيز سياسي. وكتب:
“ثانيًا، أنها معادية لإدارة ترامب وستفعل ما بوسعها لوضع العقبات. هذا السبب وارد بنسبة 100% لدى بعض القضاة الفيدراليين (بغض النظر عن الجهة المسيطرة، فهناك قضاة سياسيون أكثر من كونهم موضوعيين).”
تأثير القرار على مستقبل XRP وصناديقها الاستثمارية
على الرغم من رفض المحكمة تعديل حكمها، يعتقد ريسبولي أن المعركة القانونية تقترب من نهايتها غير الرسمية: “ادعت هيئة SEC أنها ستسحب استئنافها، لكني لا أعتقد أن ذلك تم بشكل رسمي. لدى الهيئة سلطة سحب الاستئناف رسميًا وعدم الرد على مذكرة ريبل الاستئنافية (أي تركها دون معارضة)، مما يعزز فرص ريبل في الفوز. أرى أن احتمال حدوث ذلك 0%. سيتخلى الطرفان عن استئنافاتهما، يتفقان على غرامة 50 مليون دولار، ويستمران مع بقاء الأمر القضائي.”
وأضاف حول تأثير القرار على XRP وإمكانية الموافقة على صناديقها الاستثمارية (ETFs):
أكدت القاضية توريس في قرارها أن أيًا من الطرفين لم يثبت وجود “ظروف استثنائية” تبرر إلغاء الحكم النهائي. وشددت على أن محكمة الاستئناف فقط – وليس اتفاقًا ما بعد الحكم – يمكنها إلغاء الغرامة أو الأمر القضائي قانونيًا. وبينما جادلت ريبل بتغيير نموذج عملها، لم تجد القاضية أساسًا قانونيًا لإبطال القرار السابق.
الأسئلة الشائعة
- ما سبب رفض القاضية توريس طلب ريبل وهيئة SEC؟
رفضت القاضية الطلب لعدم إثبات أي من الطرفين وجود “ظروف استثنائية” لتعديل الحكم، مؤكدة أن محكمة الاستئناف فقط هي المخولة بإجراء التغييرات. - هل ستؤثر هذه القضية على مستقبل XRP؟
نعم، قد تؤخر القضية موافقة هيئة SEC على صناديق XRP الاستثمارية (ETFs)، لكن الخبراء يتوقعون تسوية قريبة. - ما هي التكهنات حول نهاية القضية؟
يتوقع بعض المحللين أن تتفق ريبل وهيئة SEC على غرامة مخفضة (حوالي 50 مليون دولار) مع الإبقاء على الأمر القضائي الحالي.
