حدث تطور حاسم في الدعوى القضائية الطويلة بين شركة ريبل (Ripple) وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
رفض القاضية خطة التسوية
رفضت القاضية أناليسا توريس خطة التسوية التي قدمتها الأطراف المتنازعة. ووصفت المراسلة في قناة فوكس بيزنس، إليانور تيريت، موقف القاضية بأنه “صارم” في تقييمها لهذا التطور.
تحليل قانوني للموقف
بعد مقابلة ثلاثة مصادر قانونية والمشاركة في تحليل مباشر مع المحامي جون إي. ديتون، علقت إليانور تيريت قائلة:
- وفقًا لتحليل ديتون، تمسكت هيئة SEC بالرواية والاستراتيجية القانونية التي اتبعتها على مدار السنوات الخمس الماضية، والتي شملت آلاف الساعات من التقاضي والعمل القانوني.
- لكن القاضية توريس تشكك الآن في قرار الهيئة بالتراجع بطريقة قد تجعل هذه العملية غير فعالة.
مسار واضح للمستقبل
وفقًا لتيريت، على الرغم من رفض القاضية الطلب الأولي للأطراف، إلا أنها حددت مسارًا واضحًا للمضي قدمًا إذا تمكنت هيئة SEC وريبل من إثبات، وفقًا للمعايير القانونية، أن قرار الانسحاب يصب في المصلحة العامة ومصلحة المستثمرين المؤسسيين في عملة XRP.
رد فعل ريبل
صرح ستيوارت ألديروتي، الرئيس القانوني لريبل، بأن الشركة ستعيد تقييم هذه القضية مع هيئة SEC. وأضافت تيريت في هذا الصدد:
- هذا ليس نصيحة استثمارية.
الأسئلة الشائعة
ما هو آخر تطور في قضية ريبل وSEC؟
رفضت القاضية أناليسا توريس خطة التسوية المقدمة بين الطرفين واتخذت موقفًا صارمًا تجاه قرار هيئة SEC بالتراجع.
ما هو موقف ريبل من هذا القرار؟
أعلنت ريبل أنها ستعيد تقييم القضية مع هيئة SEC وفقًا للمعايير القانونية التي حددتها المحكمة.
هل يؤثر هذا القرار على مستثمري XRP؟
نعم، القاضية طلبت إثبات أن أي قرار بالانسحاب يجب أن يكون في مصلحة المستثمرين المؤسسيين في XRP والمصلحة العامة.
