على الرغم من أن الحزب الجمهوري بقيادة الرئيس ترامب يقود تبني العملات الرقمية في الولايات المتحدة، إلا أن العديد من الشركات تتجه بنشاط نحو الديمقراطيين. يهدف هذا النهج الثنائي إلى تعزيز المكاسب طويلة الأجل في حال حدوث تغييرات سياسية.
لماذا يحتاج الطرفان إلى بعضهما؟
لدى كل من صناعة العملات الرقمية والحزب الديمقراطي أسباب للتقارب. ومع ذلك، قد يؤدي معارضة التقدميين لفضائح ترامب المتعلقة بالعملات المشفرة إلى شق الصفوف داخل هذه التحالفات.
أهمية الدعم الثنائي
تظل لوائح تنظيم العملات الرقمية موضوعًا ساخنًا في الولايات المتحدة، خاصة بعد أن جعلها ترامب حجر أساس في أجندته. قبل انتخابات 2024، أظهرت كامالا هاريس دعمًا ضعيفًا للقطاع، بينما كان ترامب المرشح الأكثر وضوحًا في دعمه للعملات المشفرة.
ومع ذلك، تشير تقارير عديدة إلى أن صناعة العملات الرقمية تعزز علاقاتها مع الديمقراطيين.
فعلى سبيل المثال، عينت “كوينبيز” مستشار أوباما والمستشار الأقدم لكامالا هاريس، ديفيد بلوف، في مجلسها الاستشاري العالمي الأسبوع الماضي، رغم دعم الشركة لترامب في الانتخابات.
وكان من المتوقع أن يثير هذا التعيين استياء مجتمع العملات الرقمية والشخصيات السياسية.
كما سجلت “ريبل”، التي تدعم أيضًا أجندة الرئيس، جماعة ضغط جديدة: “ليليت أدفايزرز”، التي أسسها موظفون سابقون في إدارة بايدن. فما التفسير؟
لماذا يتجه القطاع نحو الديمقراطيين؟
من وجهة نظر صناعة العملات الرقمية، فإن دعم الديمقراطيين هو وسيلة للتحوط ضد المخاطر. إذا جعلت إجراءات ترامب المشروع المؤيد للعملات المشفرة غير محبوب سياسيًا، فقد تخسر الصناعة مكاسبها طويلة الأجل.
لكن ماذا عن العكس؟ لماذا يرغب الحزب في التقارب مع الصناعة؟
يمثل الصراع حول تمرير تشريع “الستيبلكوين” نافذة لفهم تزايد تقارب الديمقراطيين مع العملات الرقمية.
بعد فشل قانون “GENIUS” في تصويت حاسم، عمل عدد من الديمقراطيين المؤيدين للعملات المشفرة على تعزيز جاذبيته الثنائية، وهي مبادرة أثبتت نجاحها.
ومع ذلك، لا يزال على الديمقراطيين التعامل مع انتقادات الأعضاء التقدميين الحادة للصناعة، مما قد يخلق تعقيدات ومخاطر، كما سلط النقاش حول “GENIUS” الضوء عليها.
فعلى سبيل المثال، رغم أن السيناتور كيرستن جيليبراند مؤيدة للعملات المشفرة، إلا أن خطابها الأخير الداعم لقانون “GENIUS” انتقد علاقات ترامب بالصناعة.
التبرعات السياسية كسلاح
تعوّل شركات العملات الرقمية على التبرعات السياسية الضخمة لكسب دعم الديمقراطيين، خاصة في انتخابات التجديد النصفي 2026.
ورغم أن القطاع أنفق أكثر على الجمهوريين، إلا أن الديمقراطيين المؤيدين للعملات الرقمية فازوا بعدد من المقاعد الحاسمة. وكما يظهر محادثة مسربة على “سيجنال”، فإن استراتيجيي الحزب الديمقراطي يتطلعون لدعم الصناعة لضمان تمويل مستقبلي.
باختصار، لدى الديمقراطيين حوافز قوية لقبول الأموال من قطاع العملات الرقمية، والعكس صحيح. تحتاج الصناعة إلى تجاوز انتخابات محفوفة بالمخاطر، بينما يسعى الحزب لتعظيم تدفقاته المالية للفوز.
هذه الاستراتيجية لا تضمن النجاح، خاصة مع وجود شقوق محتملة في التحالف. ومع ذلك، يحتاج كلا الطرفين إلى دعم الآخر.
الأسئلة الشائعة
- لماذا تتجه شركات العملات الرقمية نحو الديمقراطيين؟
لضمان حماية مصالحها في حال تغير السياسات أو أصبح دعم ترامب غير مفيد. - ما الذي يدفع الديمقراطيين للتقارب مع الصناعة؟
الحصول على تمويل سياسي ودعم انتخابي، خاصة مع تزايد شعبية العملات الرقمية. - هل هذا التحالف مضمون النجاح؟
لا، بسبب الانقسامات داخل الحزب الديمقراطي وانتقادات التقدميين للصناعة.
