خطأ إجرائي يؤجل قضية ريبل وهيئة الأوراق المالية الأمريكية: القاضية توريس ترفض طلبًا مشتركًا بسبب مخالفة الإجراءات القانونية، وتطلب إعادة تقديمه بشكل صحيح.
محادثات التسوية تواجه تدقيقًا
على الرغم من مؤشرات التوصل إلى تسوية، تطلب القاضية تبريرًا لعكس الأحكام السابقة بعد سنوات من التقاضي. عادت ريبل وهيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) إلى دائرة الضوء بعد خطأ قانوني صغير أخر القضية. رفضت القاضية أناليسا توريس طلبًا مشتركًا حديثًا من الطرفين، ليس بسبب المحتوى، ولكن لأنهم لم يقدموه بالطريقة الصحيحة. وفقًا للخبير القانوني جيمس ك. فيلان، تم رفض الطلب لأنه لم يتبع القاعدة القانونية المناسبة.
خطأ قانوني يعيق تسوية ريبل—ماذا يحدث الآن؟
أوضح المحامي فريد ريسبولي أن ريبل وهيئة الأوراق المالية استخدموا قاعدة الإجراءات الخاطئة ببساطة. وقال إنه سيتعين عليهم الآن “القيام بذلك بالطريقة الصعبة والفوضوية” من خلال إعادة تقديم الطلب بشكل صحيح. رغم أن هذا يمثل انتكاسة، إلا أنها ليست كبيرة. يعتقد المحللون القانونيون أن الطرفين سيصححان الخطأ ويعيدان تقديم الطلب قريبًا.
قبل أيام قليلة فقط، في 8 مايو، طلبت ريبل وهيئة الأوراق المالية من محكمة الاستئناف وقف الإجراءات الجارية، مما يشير إلى أنهما قد يكونان قريبين من التوصل إلى تسوية. قد تشمل هذه الصفقة رفع أمر قضائي سابق وإطلاق سراح 125 مليون دولار كانت ريبل قد خصصتها لدفع الغرامات.
خبراء قانونيون يشككون في تغيير موقف هيئة الأوراق المالية المفاجئ
ومع ذلك، أوضح جون ديتون أن رفض القاضية توريس ليس مجرد خطأ تقني—بل هو على الأرجح تعبير عن الإحباط. بعد خمس سنوات من التقاضي المكثف وإنفاق أكثر من 250 مليون دولار، تريد هيئة الأوراق المالية الآن التراجع. القاضية لا تسمح بذلك بسهولة. فهي تطلب من ريبل وهيئة الأوراق المالية إثبات سبب كون إلغاء حكمها السابق يصب في المصلحة العامة، خاصة وأنها قد حكمت بالفعل بأن ريبل انتهكت قوانين الأوراق المالية في مبيعاتها للمؤسسات.
من ناحية أخرى، أشار المحامي السابق في هيئة الأوراق المالية مارك فاجيل إلى أن تحرك الهيئة غير معتاد. هذه ليست الطريقة التي تفوز بها وكالة ما بقضية، وتحصل على أمر قضائي، ثم تغير رأيها فجأة فقط لأن هناك إدارة جديدة. هذا يجعل طلب هيئة الأوراق المالية يبدو مربكًا ويصعب تبريره أمام المحكمة.
4 سنوات، حكم واحد، وخطأ في التقديم—ما التالي لريبل؟
بدأت هذه المعركة القانونية في ديسمبر 2020 عندما رفعت هيئة الأوراق المالية دعوى ضد ريبل لبيعها XRP كورقة مالية غير مسجلة. العام الماضي، حكمت القاضية جزئيًا لصالح ريبل، قائلة إن مبيعات XRP للمستخدمين العاديين ليست أوراقًا مالية، لكن المبيعات للمؤسسات كانت كذلك.
من المتوقع الآن أن يعيد الطرفان تقديم طلبهما باستخدام الإجراءات الصحيحة. رغم أن هذا الخطأ يبطئ الأمور قليلاً، إلا أنه لم يغير الصورة الكبيرة.
الأسئلة الشائعة
- لماذا رفضت القاضية توريس الطلب المشترك بين ريبل وهيئة الأوراق المالية؟
رفضته لأن الطلب لم يتبع الإجراءات القانونية الصحيحة، وليس بسبب المحتوى نفسه. - هل يؤثر هذا الخطأ على احتمالية التوصل إلى تسوية؟
لا، فهو يعتبر انتكاسة صغيرة، ومن المتوقع أن يعيد الطرفان تقديم الطلب بالشكل الصحيح قريبًا. - ما هي القضية الأساسية بين ريبل وهيئة الأوراق المالية؟
تتهم هيئة الأوراق المالية ريبل ببيع XRP كورقة مالية غير مسجلة، بينما تنفي ريبل ذلك.
