تواجه خطة البنك المركزي الأوروبي لإطلاق “اليورو الرقمي” معارضة قوية من 14 بنكاً أوروبياً كبيراً. تعترض هذه البنوك على المشروع قبل مناقشات برلمانية حاسمة في بروكسل، بحجة أن العملة الرقمية قد تضعف أنظمة الدفع الخاصة الحالية.
البنوك الأوروبية تتصدى لليورو الرقمي
يثير طموح البنك المركزي الأوروبي لإطلاق اليورو الرقمي بحلول عام 2029 موجة من المقاومة. حيث شكلت 14 مؤسسة مالية كبرى -بما في ذلك دويتشه بنك وبي إن بي باريبا- جبهة موحدة ضد الاقتراح. وترى هذه البنوك أن اليورو الرقمي سيقلد جهودها الخاصة لبناء شبكة دفع أوروبية موحدة.
فبديلهم، نظام “ويرو” للتداول، يعمل بالفعل في بلجيكا وفرنسا وألمانيا ويهدف للتوسع في كل منطقة اليورو. صُمم هذا النظام لتقليل الاعتماد على مزودي الدفع الأجانب مثل فيزا وماستركارد وباي بال. وتجادل البنوك الداعمة لـ “ويرو” بأن العملة الرقمية الجديدة قد تعطل هذا التقدم بدلاً من دعمه.
ووصلت هذه المعارضة المتزايدة من القطاع المصرفي إلى صانعي السياسات، الذين بدأوا يتساءلون عما إذا كان ينبغي للمشروع أن يستمر في شكله الحالي.
مطالبات بتعديل خطة اليورو الرقمي
يصر البنك المركزي الأوروبي على المضي قدماً في خطط تجريبية بحلول عام 2027، لكن الموافقة السياسية الكاملة لا تزال مطلوبة. ويبدي المشرعون قلقاً متزايداً من أن النسخة الإلكترونية لليورو الرقمي قد تنافس أنظمة الدفع الخاصة بدلاً من استكمالها.
لذلك، تكتسب فكرة نموذج مخفّض للعملة الرقمية، يعمل دون اتصال بالإنترنت فقط، دعماً متزايداً. سيعمل هذا النموذج كنسخة رقمية من النقود الورقية، ويسمح بإجراء المدفوعات دون الحاجة إلى الإنترنت، مما يتجنب التداخل مع الشبكات التجارية القائمة بالفعل في أوروبا.
قواعد العملات المشفرة في أوروبا قد تفيد الولايات المتحدة
بينما يواجه اليورو الرقمي مقاومة محلية، قد يؤدي الإطار التنظيمي الأوروبي الأوسع للعملات الرقمية إلى تقوية منافسيه في الخارج.
فلوائح “ميكا” MiCA الأوروبية، التي أُطلقت لتعزيز الرقابة وحماية المستهلكين، تخلق عواقب غير مقصودة للشركات الأوروبية. تمنح “ميكا” حاملي العملات المستقرة في الاتحاد الأوروبي حق استرداد أموالهم بالقيمة الاسمية دون رسوم، حتى في أوقات تقلب السوق. على العكس من ذلك، تسمح القواعد الأمريكية لمصدري العملات المستقرة بفرض رسوم على الاسترداد وهيكلة سياسات الاحتياطيات التي قد تفضل حامليها المحليين.
يخلق هذا الواقع اختلالاً هيكلياً يضع الشركات الأوروبية في موقف غير مفضل. فخلال فترات الضغط المالي، قد تواجه المصدرين في الاتحاد الأوروبي طلبات استرداد متزايدة من المستثمرين العالميين، بينما تظل الشركات الأمريكية محمية. ويحذر المحللون من أن العملات المستقرة المدعومة بالدولار تنمو بسرعة هائلة، مما يعزز هيمنة الدولار في مجالات التمويل الرقمية الجديدة ويمنح الولايات المتحدة ميزة استراتيجية.
وبالتالي، قد يؤدي الإطار الأوروبي، الذي كان يهدف إلى تعزيز الاستقلال المالي، إلى تعميق الاعتماد على الأنظمة النقدية الأجنبية بدلاً من ذلك. إلى جانب الغموض المحيط بمستقبل اليورو الرقمي، يكشف هذا الأمر عن نقطة ضعف أوسع في الاستراتيجية المالية لأوروبا.
الأسئلة الشائعة
- لماذا تعارض البنوك اليورو الرقمي؟
تعارض البنوك لأنها تعتقد أن اليورو الرقمي سيقلد جهودها الخاصة في بناء أنظمة دفع أوروبية مثل “ويرو”، وقد يضعف التقدم الذي أحرزته بالفعل. - ما هو البديل المقترح لليورو الرقمي؟
يدعم بعض المشرعين نموذجاً مخفّضاً لليورو الرقمي يعمل دون اتصال بالإنترنت فقط، ليكون بمثابة نقود رقمية ولا يتداخل مع شبكات الدفع التجارية الحالية. - كيف قد تفيد القوانين الأوروبية للعملات المشفرة الولايات المتحدة؟
القوانين الأوروبية الصارمة، مثل “ميكا”، قد تضعف الشركات الأوروبية وتفيد المنافسين الأمريكيين، مما يعزز هيمنة الدولار في سوق العملات الرقمية المستقرة.
