“`html
أحدث أخبار العملات الرقمية والكونجرس تتعلق بتراجع الديمقراطيين في مجلس الشيوخ عن مشروع قانون العملات المستقرة (قانون GENIUS) الذي صوتوا لصالحه قبل شهرين فقط. لكن لماذا هذا التغيير المفاجئ؟ لأنهم لا يحبون ترامب ويعتقدون أن القانون سيساعده في تحقيق أرباح. ومن غير الواضح لماذا يستمر الديمقراطيون في تكرار هذه الرسالة الخاسرة. كره ترامب لا يفوز بالانتخابات، كما رأينا في هزيمة 2024 الكبيرة.
لكن المفارقة هي: العملات الرقمية ليست تهديداً بل فرصة
إذا توقف الديمقراطيون عن خطابهم الخاسر وتعلموا حقاً عن العملات الرقمية، فلن يضعوا سياسات أفضل فحسب، بل سيغيرون مستقبلهم السياسي بحلول 2026.
بالأرقام
في 2024، خسر الديمقراطيون جيلاً كاملاً. الشباب الذين كانوا تاريخياً من مؤيديهم، هجروهم. في أربع سنوات فقط، تحول الشباب من دعم بايدن إلى منح ترامب تقدمًا بـ 30 نقطة. ورغم وجود أسباب عديدة، فإن أحدها واضح: العملات الرقمية.
نعم، العملات الرقمية. وخلافاً لادعاءات كبار المؤيدين، فإن الشباب لا يصوتون فقط من أجل العملات الرقمية. لكنها تعكس انقسامات جيلية وجندرية تتوافق مع توجهات الناخبين الشباب.
وفقاً لاستطلاع مركز بيو للأبحاث، 41% من الشباب استخدموا العملات الرقمية، مقارنة بـ 16% من الشابات و8% ممن تزيد أعمارهم عن 50. حتى لو لم يكن الشاب يمتلك عملات رقمية، فإن 42% من أقرانه يفعلون ذلك. وهي موجودة في منشوراته على وسائل التواصل، وحلقات البودكاست التي يتابعها، ومحادثاته الجماعية. والآن، يسمع جانباً واحداً فقط من القصة لأن الديمقراطيين رفضوا تعلم التكنولوجيا.
الأهم أن هؤلاء الشباب ليسوا جميعاً محتالين. كثيرون منهم يؤمنون بقيم الديمقراطيين مثل “التأمين الصحي الأساسي حق” و”على الحكومة إنفاق المزيد للحد من الفقر”.
يمكن للديمقراطيين الاستمرار في وصف العملات الرقمية بأنها نشاط إجرامي، لكن هذا لا يغير الحقيقة. كل ما يفعله هذا الخطاب هو إرسال رسالة للشباب بأن الديمقراطيين يريدون إقصاءهم. وقد رأينا كيف عاقبهم الشباب في صناديق الاقتراع.
الخلط بين ترامب والعملات الرقمية
لنكن صريحين: مجتمع العملات الرقمية لا يريد أن يكون ترامب وجهاً له. هو وعائلته يروجون لمشاريع احتيالية حاربها المجتمع لسنوات. فلماذا صوت الشباب لصالحه؟ لأنه رغم كل شيء، لم يتجاهلهم تماماً أو يتظاهر بأنهم شيء ليسوا عليه.
اذهب إلى أي لقاء أو مؤتمر للعملات الرقمية، وستعرف أن المطورين لا يهتمون بالضجة أو المشاريع المركزية المدعومة بتأييدات فقط. العملات الرقمية تتعلق بمنح الناس السيطرة على أموالهم وبياناتهم وهويتهم الرقمية. جوهرها يقوم على عدم الثقة بالمؤسسات المركزية: وول ستريت، التكنولوجيا الكبيرة، والحكومة الفيدرالية.
هذه بعض الشعارات الشهيرة في المجتمع:
- “لا تثق، تحقق.”
- “إذا لم تكن المفاتيح معك، العملات ليست لك.”
- “إذا كنت لا تعرف مصدر العائد، فأنت العائد.”
هذه ليست شعارات ولاء أعمى. المجتمع ولد من أزمة 2008 المالية، عندما انهارت البنوك بسبب سوء إدارتها ودفع دافعي الضرائب الثمن. وفي كتلة البيتكوين الأولى، نجد العبارة المنقوشة: “تايمز 03/يناير/2009 وزير الخزانة على حافة إنقاذ البنوك مرة أخرى.”
إصرار الديمقراطيين على ربط هذا المجتمع بانتهازية ترامب كسول. والنتيجة كانت إبعاد الناخبين الذين يحتاجونهم بشدة.
الحل بسيط لكن الوقت محدود
صحيح أن بعض السياسيين يخافون من تمويل الحملات: لجان العملات الرقمية السياسية جمعت أكثر من 260 مليون دولار، مما يجعلها سادس أكبر لجنة إنفاق خارق، متفوقة على أي صناعة أخرى. لكن هذه التبرعات جاءت من 50 فرداً فقط. هذه ليست حركة، بل مجموعة صغيرة.
في المقابل، هناك ملايين الشباب الذين اتجهوا للعملات الرقمية بسبب عدم ثقتهم بوول ستريت والتكنولوجيا الكبيرة. نفس عدم الثقة الذي يشاركه الديمقراطيون مع هذه الكيانات المركزية. لا يحتاج الديمقراطيون إلى دعم عملات مضاربة أو تشريعات سيئة، بل تعلم القيم الأساسية لمجتمع العملات الرقمية: الملكية الرقمية الفردية واللامركزية.
وعليهم البدء الآن. لا يمكنهم المخاطرة بدورة انتخابية أخرى دون استعادة الشباب. دورة واحدة قد تكون عابرة، لكن دورتين تصبح عادة يصعب كسرها.
التصحيح المطلوب
قانون GENIUS فرصة مثالية للديمقراطيين لإثبات أنهم مهتمون بالناخبين أكثر من خطابهم ضد ترامب. المسودة الحالية (57 صفحة من المصطلحات التشريعية) ترفع من دور الكيانات المركزية في الإشراف على العملات المستقرة. وهذا متوقع، لأن أولئك الـ 50 الذين جمعوا 260 مليون دولار سيستفيدون من الاعتماد على وساطتهم.
لكن في قلب المسودة يوجد تعريف صغير لكنه مهم: “السجل الموزع”. بدلاً من مهاجمة ترامب، يمكن للديمقراطيين الاتفاق على أن التعريف لا يشترط اللامركزية أو أمان الشبكة، وبدون ذلك، لا يمكنهم تمرير قانون يعزز وسطاء مركزيين يجنون الأرباح. هذا قد يكون بداية تغيير حقيقي.
لن يحتاج الديمقراطيون حتى إلى ذكر ترامب. الواقع سيكون أن مشاريع عائلة ترامب لن تنجو من تعريف يتطلب لامركزية حقيقية.
إذن السؤال الحقيقي: هل يريد الديمقراطيون الاستمرار في خسارة الانتخابات فقط لتجنب تعلم التكنولوجيا الجديدة؟ أم أنهم مستعدون أخيراً ليكونوا حزباً يرغب في الفوز؟
الأسئلة الشائعة
لماذا تراجع الديمقراطيون عن قانون العملات المستقرة؟
لأنهم يعتقدون أن القانون سيفيد ترامب، وهم لا يريدون ذلك، رغم تصويتهم لصالحه قبل شهرين.
كيف تؤثر العملات الرقمية على تصويت الشباب؟
41% من الشباب استخدموا العملات الرقمية، مما يجعلها جزءاً من ثقافتهم. إصرار الديمقراطيين على انتقادها دفع الكثيرين للابتعاد عنهم.
ما الحل الذي يقترحه المقال للديمقراطيين؟
تعلم قيم العملات الرقمية الحقيقية مثل اللامركزية والملكية الرقمية، بدلاً من ربطها بترامب أو رفضها تماماً.
“`
