رفعت منصة كالشي (Kalshi) للعقود القائمة على الأحداث دعوى قضائية اتحادية يوم الاثنين ضد الجهات التنظيمية في نيويورك. تهدف الدعوى إلى منع لجنة الألعاب في الولاية من التعامل مع أسواق التوقع الرياضي الخاصة بالمنصة على أنها مقامرة غير قانونية. هذه الخطوة استباقية، بعد أسابيع قليلة من خسارة منافستها كريبتو.كوم (Crypto.com) معركة مماثلة في نيفادا.
المواجهة القانونية: القانون الفيدرالي مقابل قانون الولاية
تدعي شركة كالشي، ومقرها مانهاتن، أن القانون الفيدرالي يتفوق على لوائح المقامرة الخاصة بالولاية عندما يتعلق الأمر بالعقود التي يتم تداولها على منصات تشرف عليها هيئة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). جاءت هذه الدعوى بعد أن تلقت الشركة إنذارًا رسميًا من لجنة ألعاب ولاية نيويورك يوم الجمعة، يطالبها بوقف عقود الأحداث الرياضية أو مواجهة عقوبات مدنية وربما مسؤولية جنائية.
استراتيجية كالشي: مقاضاة الجهات التنظيمية أولاً
بادرت كالشي برفع الدعوى أولاً للوصول إلى المحكمة الاتحادية. تسمح هذه الاستراتيجية لها بتضييق نطاق القضية حول سؤال واحد رئيسي: هل يسبق القانون الفيدرالي سلطة الولاية؟ بدلاً من النقاش حول ما إذا كانت هذه العقود تعتبر مقامرة قانونية من عدمه. بهذه الطريقة، تتجنب كالشي المحاكم المحلية في الولاية التي قد تركز على شرعية العقود نفسها.
سجل مختلط: انتصارات وخسائر في الولايات المختلفة
حققت كالشي انتصارات أولية في نيوجيرسي ونيفادا، حيث حصلت على أوامر قضائية مؤقتة تسمح لها بالاستمرار في العمل. لكنها خسرت في ماريلاند، حيث أمر قاضٍ بوقف عقود الأحداث الرياضية، على أن العمليات مستمرة رغم ذلك لحين البت في القضية. ومن الملفت أن القاضي نفسه في نيفادا الذي حكم لصالح كالشي سابقًا، رفض مؤخرًا طلب كريبتو.كوم للحصول على أمر قضائي مماثل.
الفرق بين قضيتي كالشي وكريبتو.كوم
في قضية كالشي، اقتنع القاضي بأن العقود يمكن أن تُصنف تقنيًا على أنها “مقايضات مالية” (Swaps) مما يضعها تحت السلطة الحصرية للهيئة التنظيمية الفيدرالية (CFTC). أما في قضية كريبتو.كوم، فقد قرر القاضي أن نتائج الأحداث الرياضية لا يمكن اعتبارها “مقايضات” لأن تعريفها القانوني يعتمد على حدوث أو عدم حدوث حدث معين. وبناءً على ذلك، طُلب من كريبتو.كوم وقف خدماتها لسكان نيفادا بحل الثالث من نوفمبر pending استئنافها.
ما التالي؟ ولايات أكثر في الطريق
من المتوقع أن تشهد الفترة القادمة المزيد من الدعاوى القضائية. يُتوقع أن تكون ولايات مثل أريزونا وإلينوي التاليتين في مواجهة قانونية مع كالشي، خاصة بعد أن بدأت القرارات القضائية الأخيرة تميل لصالح الولايات. كما قد تشهد منصات أخرى مثل روبينهود (Robinhood) وكريبتو.كوم مواجهات قانونية مماثلة في عدة ولايات.
الأسئلة الشائعة
ما هي قضية كالشي الأساسية؟
قضية كالشي الأساسية هي أن العقود التي تتيح للمستخدمين التكهن بنتائج الأحداث الرياضية هي في جوهرها “مقايضات مالية” يجب أن تنظمها الهيئة الفيدرالية (CFTC) وليس قوانين المقامرة في كل ولاية على حدة.
لماذا رفعت كالشي الدعوى أولاً؟
للتوجه مباشرة إلى المحكمة الاتحادية وتجنب المحاكم المحلية، مما يمكنها من تركيز النقاش على من له السلطة (الفيدرالية أم الولاية) بدلاً من مناقشة ما إذا كانت هذه العقود مقامرة أم لا.
ما هو مستقبل هذه المنصات؟
من المتوقع أن تستمر المواجهات القانونية في عدة ولايات أمريكية. نتيجة هذه المعارك القضائية ستحدد بشكل كبير إمكانية عمل منصات التوقع في سوق العملات المشفرة والتمويل في المستقبل.
