قاضٍ جنوب أفريقي يهاجم البنك المركزي لاستخدامه قوانين حقبة الفصل العنصري لتنظيم العملات الرقمية – اكتشف التفاصيل الآن!

انتقد قاضٍ جنوب أفريقي البنك المركزي في البلاد لاستخدامه قوانين مراقبة الصرف القديمة من حقبة الفصل العنصري لتنظيم العملات الرقمية المشفرة.

قوانين حقبة الفصل العنصري غير مناسبة لتنظيم العملات المشفرة

انتقد قاضٍ في المحكمة العليا بنك جنوب أفريقيا الاحتياطي (SARB) لاعتماده المستمر على قوانين مراقبة الصرف القديمة لتنظيم العملات المشفرة. وفي حكم حديث، اقترح القاضي ماندلينكوسي موثا أن البنك ليس لديه عذر لاستخدام قوانين حقبة الفصل العنصري لتنظيم العملات المشفرة، التي ظهرت منذ 15 عامًا.

ووفقًا للقاضي، تم سن لوائح مراقبة الصرف (Excon) في عام 1961 من قبل نظام الفصل العنصري لمنع هروب رؤوس الأموال. وتساءل موثا عما إذا كان مثل هذا القانون “مناسبًا” للتعامل مع العملات المشفرة.

وأكد القاضي: “العملات المشفرة موجودة منذ أكثر من 15 عامًا؛ لا يمكن القول إن البنك كان غافلًا. بنفس الطريقة التي خُصصت فيها حقوق الملكية الفكرية في لوائح مراقبة الصرف، تحتاج العملات المشفرة إلى اهتمام تشريعي.”

صدر الحكم في قضية تحدى فيها “ستاندارد بنك”، وهو مؤسسة مالية محلية، قرار البنك الاحتياطي بتطبيق أحكام قانون Excon عند مصادرة أصول أحد عملاء البنك. وكان العميل مدينًا لستاندارد بنك بمبلغ 2.28 مليون دولار (41 مليون راند)، والتي سعت المؤسسة المالية لاستردادها عبر التصفية.

وكما يشير تقرير Mybroadband، تم منع ستاندارد بنك من المضي قدمًا في التصفية بعد أن صادر البنك الاحتياطي، عبر قسم المراقبة المالية Finsurv، أصول الشركة غير المعلنة. وجاء هذا بعد تحقيق قرر أن العميل انتهك قوانين مراقبة الصرف عند شرائه عملات بيتكوين وتحويلها إلى بورصات خارجية. ومع ذلك، جادل ستاندارد بنك بأن قانون Excon لا يشمل العملات المشفرة، وبالتالي فإن ادعاءات Finsurv بانتهاك قوانين الصرف الأجنبي لا أساس لها.

وفي الوقت نفسه، بالإضافة إلى انتقاد اعتماد البنك الاحتياطي على تشريعات قديمة، تحدى القاضي أيضًا فكرة أن العملات المشفرة هي شكل من أشكال العملة أو النقود. ووفقًا للقاضي، فإن العملات المشفرة لا تلبي المعايير لاعتبارها نقودًا.

وأكد القاضي: “العملات المشفرة ليست نقودًا. التفسير القائل بأن العملات المشفرة هي نقود، بالنظر إلى تعريف النقود الذي يشمل العملات الأجنبية، تفسير متكلف وغير عملي.”

الأسئلة الشائعة

• لماذا انتقد القاضي البنك الاحتياطي الجنوب أفريقي؟
  انتقد القاضي البنك لاستخدامه قوانين مراقبة الصرف القديمة من حقبة الفصل العنصري لتنظيم العملات المشفرة، معتبرًا أنها غير مناسبة لهذا الغرض.
• ما هي القضية التي أدت إلى هذا الحكم؟
  كانت القضية تتعلق بمصادرة البنك الاحتياطي لأصول عميل “ستاندارد بنك” بسبب انتهاك مزعوم لقوانين الصرف الأجنبي عند شراء وتداول البيتكوين.
• هل اعتبر القاضي العملات المشفرة نقودًا؟
  لا، رفض القاضي اعتبار العملات المشفرة نقودًا، قائلاً إنها لا تلبي المعايير القانونية لتعريف النقود.