تتعرض شركة OpenAI لانتكاسة قانونية جديدة في معركتها حول حقوق النشر، حيث قضت محكمة اتحادية بأن المؤلفين يمكنهم متابعة دعواهم التي تتهم الشركة بتحميل كتبهم بشكل غير قانوني.
تفاصيل الحكم
رفض القاضي الفيدرالي سيدني ستاين طلب شركة OpenAI برفض الدعوى، مؤكداً أن الشكاوى السابقة كانت كافية لإخطار الشركة باتهامات التعدي على حقوق النشر من خلال تحميل الكتب المحمية واستنساخها. وأوضح القاضي أن “الشكوى لا تحتاج إلى ربط ادعاءات المدعي بنظرية قانونية محددة”، مشيراً إلى أن “الوقائع والادعاءات وحدها هي ما يهم”.
من ناحية أخرى، منح القاضي الشركة جزءاً من طلبها بإسقاط الادعاءات المتعلقة بنماذج GPT-4V وGPT-4.5 وGPT-5 وأي نماذج “لاحقة”، وذلك لأن القضية محصورة حاليًا في سبعة نماذج فقط تتراوح من GPT-3 إلى GPT-4o Mini.
نزاع “ادعاء التحميل”
هذه القضية هي جزء من دعوى قضائية كبرى تجمع العديد من الدعاوى المماثلة ضد كل من OpenAI وMicrosoft في نيويورك. وتشمل هذه الدعوى الموحدة شكاوى من مؤلفين مشهورين مثل ديفيد بالداتشي ومايكل شابون، الذين يتهمون الشركة بـ “التقاط وتحمليل ونسخ الأعمال الكتابية المحمية بحقوق النشر” دون إذن.
واعترضت الشركة على ما أسمته “نظرية قانونية جديدة” في الدعوى تفصل بين ادعاءات التحميل وادعاءات التدريب. لكن القاضي رفض هذا الاعتراض، مؤكداً أن الدعاوى الجماعية السابقة كانت قد ذكرت بالفعل سبباً لدعوى التعدي على حقوق النشر وادعت أن الشركة قامت بتحميل واستنساخ كتب المدعين بشكل غير مسموح.
التحدي القادم: إثبات استخدام الكتب في التدريب
يشير الخبراء القانونيون إلى أن المؤلفين قد يحتاجون إلى تقديم أدلة ملموسة على أن كتبهم كانت موجودة فعلياً ضمن البيانات المستخدمة لتدريب النماذج. وقد أمرت المحاكم الشركة بالاحتفاظ بـ “سجلات الإخراج الكاملة وبيانات الوصف” لتتبع ما إذا كانت أعمال محددة قد تم استخدامها.
ومن المتوقع أن تدافع الشركة بالقول إن عمليات التحميل جاءت من مصادر عامة أو مرخصة، معتبرة أن التدريب على المواد المتاحة للعامة يعد “استخداماً عادلاً”. كما تشير شراكاتها الإعلامية الحديثة إلى توجهها نحو تراخيص أوضح تدعم شرعية عملياتها.
معارك حقوق النشر تتوسع في قطاع الذكاء الاصطناعي
لا تواجه OpenAI هذه الدعوى وحدها، بل تتعرض لموجة من الدعاوى القضائية حول حقوق النشر، أبرزها دعوى مقدمة من صحيفة نيويورك تايمز تتهمها هي وMicrosoft باستخدام “ملايين المقالات خلف جدران الدفع” لبناء “بديل للسوق” للأخبار.
وفي تطورات منفصلة، سجلت شركتا Meta وAnthropic انتصارات جزئية في قضايا مماثلة، حيث قضت المحاكم بأن تدريب النماذج على الكتب يعد “استخداماً عادلاً”، على الرغم من انتقاد إحدى المحاكم لامتلاك Anthropic “مكتبة دائمة للكتب المقرصنة”.
الأسئلة الشائعة
ما هي القضية الرئيسية ضد OpenAI؟
القضية الرئيسية هي اتهام الشركة بتحميل كتب محمية بحقوق النشر واستخدامها دون إذن من المؤلفين لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
ماذا قرر القاضي في هذه القضية؟
قرر القاضي السماح للمؤلفين بمتابعة دعواهم بشأن التحميل غير القانوني للكتب، ولكنه استبعد الادعاءات المتعلقة ببعض نماذج الذكاء الاصطناعي الأحدث التي لم تكن مدرجة في الشكوى الأصلية.
كيف يمكن أن تؤثر هذه القضية على مستقبل الذكاء الاصطناعي؟
هذه القضية جزء من معركة قانونية أوسع ستحدد حدود الاستخدام العادل للمواد المحمية بحقوق النشر في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي، مما قد يؤثر على طريقة تطوير هذه التقنيات في المستقبل.
