“قادة الصناعة يحذرون: مشروع قانون هيكلة سوق العملات الرقمية قد يقضي على التمويل اللامركزي (DeFi) في الولايات المتحدة – اكتشف التفاصيل الآن!”

فارس التشفير16 يوليو، 2025آخر تحديث: 16 يوليو، 2025

2 دقائق

"قادة الصناعة يحذرون: مشروع قانون هيكلة سوق العملات الرقمية قد يقضي على التمويل اللامركزي (DeFi) في الولايات المتحدة – اكتشف التفاصيل الآن!"

“`html

محتويات المقالة

يخرج خبراء سياسات التمويل اللامركزي (DeFi) وقادة الصناعة بانتقادات شديدة لمشروع قانون هيكلة سوق التشفير المعروف باسم “قانون الوضوح” (CLARITY Act)، وذلك قبل ساعات فقط من التصويت النهائي عليه في مجلس النواب الأمريكي.

انتقادات شديدة لقانون الوضوح

بعد أشهر من الصمت، أعرب قادة سياسات التمويل اللامركزي من منظمات غير ربحية ومجموعات دفاع وشركات رائدة في القطاع—الذين طلبوا عدم الكشف عن هويتهم للتحدث بصراحة—عن اعتقادهم بأن مشروع القانون، رغم أنه لا يعادي التمويل اللامركزي صراحةً، إلا أنه مليء بالثغرات. وحذروا من أن إقراره قد يدمر قطاع DeFi الناشئ في أمريكا.

تأثيرات سلبية على المطورين والمنصات اللامركزية

قال أحد خبراء السياسات: “سيستمر قانون الوضوح في دفع مطوري DeFi إلى الخارج”، مشيرًا إلى أن بعض بنوده “مشكّلة للغاية” وتفرض شروطًا “مستحيلة” على المطورين دون التضحية بالمبادئ الأساسية للقطاع.

يشير مصطلح DeFi، أو التمويل اللامركزي، إلى مجموعة من المنتجات البرمجية على شبكات البلوكشين التي تتيح تداول وإقراض واقتراض الأصول الرقمية دون الحاجة إلى وسيط. على سبيل المثال، تعمل منصات مثل Uniswap على شبكة Ethereum كبديل لـ Coinbase في مجال DeFi، لكن مع فارق رئيسي: تسمح Uniswap للمستخدمين بتداول أي عملة رقمية على البلوكشين مباشرةً من محافظهم الخاصة، دون الكشف عن هوياتهم.

ضغوط من الشركات الكبرى

في الأسابيع الأخيرة، قادت شركات كبرى في مجال التشفير خارج نطاق DeFi حملة ضغط في الكونجرس لدعم القانون، الذي يهدف إلى وضع إطار تنظيمي للأصول الرقمية في الولايات المتحدة. لكن قادة DeFi يقولون إنهم امتنعوا عن المشاركة لأن القانون يخدم مصالح عدد قليل فقط وليس القطاع بأكمله.

وصف أحد قادة DeFi القانون بأنه “مكتوب من أجل الشركات الكبرى في التشفير”، مضيفًا: “إنه يعزز أسعار أسهم بعض الشركات على حساب المطورين الصغار، وهذا يتعارض مع روح الصناعة”.

مخاوف من تعقيد الامتثال التنظيمي

يشير منتقدو القانون إلى أن بعض بنوده ستزيد تكاليف الامتثال للشركات الناشئة في DeFi، بينما توافق على نماذج عمل عمالقة الصناعة مثل Coinbase وRipple دون إزعاج. على سبيل المثال، يستثني القانون أنظمة المراسلة في DeFi—مثل واجهات Uniswap—لكن فقط عند تداول “السلع الرقمية”، وهو مصطلح جديد قد لا ينطبق على جميع العملات مثل عملات الميم.

قال أحد التنفيذيين: “سيُطلب من مطوري الواجهات مراقبة كل أصل ومعاملة للتأكد من أنها تنطبق تحت تعريف السلع الرقمية الضيق. هذا يعني فرض قواعد الكيانات المركزية على DeFi، وهو أمر غير ممكن تقنيًا”.

ثغرات قد تستغلها الجهات التنظيمية

من بين المشكلات الأخرى في القانون عدم وجود حماية واضحة للحفظ الذاتي للأصول الرقمية (Self-Custody) للشركات، رغم أنه يضمن هذا الحق للأفراد. كما يفتقر إلى تفويض اتحادي صريح يعلو على القوانين المحلية المتناقضة.

وأعرب قادة DeFi عن قلقهم من أن الثغرات في القانون قد تستغلها حكومات أو هيئات تنظيمية معادية للتشفير في المستقبل. قال أحد المسؤولين: “عندما تترك هذه الفجوات، تسمح لمُنظمين مثل غاري جنسلر (رئيس هيئة الأوراق المالية السابق) بالتدخل وإلحاق الضرر بالشركات الصغيرة”.

الأمل في مجلس الشيوخ

مع اقتراب التصويت على القانون في مجلس النواب، يعول قادة DeFi الآن على مجلس الشيوخ—الذي يعد مشروع قانون منفصل—لتصحيح هذه المشكلات. وأكد مساعد جمهوري في الكونجرس أن بعض المخاوف، مثل عدم وجود تفويض اتحادي صريح، هي “قضايا مهمة” يجب معالجتها في مجلس الشيوخ.

ورغم الضغوط الزمنية في واشنطن لتمرير تشريعات التشفير، يحذر قادة DeFi من التسرع في إقرار قوانين غير مدروسة. قال أحد المسؤولين: “لدينا وقت كافٍ لوضع إطار صحيح—فإدارة ترامب ستكون داعمة للتشفير لثلاث سنوات ونصف أخرى. لا داعي للاستعجال”.