صرح رئيس لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب الأمريكي، أن قانون CLARITY يمكن أن يساعد في معالجة القضايا العالقة في قانون GENIUS.
تعليقات حول قانوني CLARITY و GENIUS
ناقش النائب الفرنسي هيل مخاوف أثارها البنوك حول كيفية تنظيم شركات العملات الرقمية بموجب الإطار المقترح، وفقًا لمقابلة مع قناة فوكس بيزنس. وأشار إلى أن مجلس النواب قد أقر بالفعل قانون CLARITY بدعم من الحزبين.
وقال هيل: “في مجلس النواب الصيف الماضي، أنشأنا القانون، ومررنا قانون CLARITY في المجلس، بـ 78 صوتًا ديمقراطيًا”. يعد هذا التشريع جزءًا من جهود أوسع في واشنطن لتحديد كيفية عمل العملات المستقرة والأصول الرقمية الأخرى داخل الأسواق المالية الأمريكية. كما يناقش صانعو السياسات ما إذا كان يجب أن تتعرض شركات التشفير لنفس الرقابة التي تتعرض لها البنوك.
مبدأ أساسي متفق عليه
قال هيل إن المشرعين من كلا الحزبين اتفقوا بالفعل على مبدأ رئيسي واحد. “على أساس ثنائي الحزب، قلنا إن العملة المستقرة لا يجب أن تدفع عائدًا”. أصبحت هذه القضية محورية في المناقشات حول قانون GENIUS. يركز هذا القانون على الإطار التنظيمي لمصدري العملات المستقرة.
اقترح هيل أنه يمكن معالجة بعض المخاوف المتبقية من خلال قانون CLARITY. وقال: “من وجهة نظري، يمكن حل هذه القضية المستقلة في قانون CLARITY”.
دور الوكالات التنظيمية
وأشار أيضًا إلى أنه يمكن معالجة بعض الأسئلة من خلال وضع القواعد التنظيمية بدلاً من تشريع جديد. وعلى وجه الخصوص، أشار إلى القواعد المحتملة بشأن المكافآت أو الحوافز المرتبطة بمعاملات العملة المستقرة.
وقال هيل: “أعتقد أن جميع القضايا المتعلقة بدفع المكافآت يجب أن تُعالج في الاقتراح التنظيمي الذي يتعين على وزارة الخزانة تقديمه”. وأضاف: “أعتقد أن هذا يُحل بشكل أفضل في قانون GENIUS”.
معارضة البنوك لقانون CLARITY
جادلت البنوك الكبرى بأن شركات العملات الرقمية يمكن أن تحصل على ميزة تنافسية إذا عملت تحت أنظمة تنظيمية أخف. وطالب مسؤولو التمويل التقليدي بمعايير متساوية عبر الصناعة.
قال هيل إن المساواة بين المصدرين المختلفين هي هدف رئيسي. “نريد معاملة متساوية بين مصدري العملات المستقرة من البنوك وغير البنوك”. وقد جذب هذا النقاش تعليقات من قادة البنوك مثل جيمي ديمون من جيه بي مورجان تشيس.
وشكك بعض المسؤولين في ما إذا كان التشريع المقترح يمنح شركات التشفير مرونة كبيرة. وقال هيل إن المشرعين يريدون تجنب عدم التوازن التنظيمي مع تطور السوق. “يجب معاملة جميع المصدرين بنفس الطريقة. لا تريد أن يكون هناك عدم توازن بين الأشخاص الذين يستخدمون عملة مستقرة مدعومة بالدولار على منصتهم”، كما علق هيل.
الأسئلة الشائعة
ما هو الهدف الرئيسي من قانوني CLARITY و GENIUS؟
الهدف هو وضع إطار تنظيمي واضح للعملات الرقمية، خاصة العملات المستقرة، داخل الأسواق المالية الأمريكية وضمان معاملة جميع المصدرين، سواء بنوك أو غير بنوك، على قدم المساواة.
ما هي القضية الأساسية التي اتفق عليها الحزبان؟
اتفق المشرعون من الحزبين على مبدأ رئيسي وهو أن العملات المستقرة يجب ألا تدفع عائدًا أو فائدة للمستخدمين.
لماذا تعارض بعض البنوك هذه القوانين؟
تعارض بعض البنوك الكبرى لأنها تخشى أن تحصل شركات العملات الرقمية على ميزة تنافسية إذا خضعت لأنظمة رقابية أقل صرامة مما قد يخل بتوازن السوق.
