“عملة ميمي ترامب قانونية.. لكن العشاء الرئاسي قد يعرضه لخطر الدعوى القضائية!”

“`html

أثار الرئيس الأمريكي جدلاً مرة أخرى بعد إعلانه أن أكبر حاملي عملة “ترامب” الميمية (TRUMP) سيحصلون على فرصة لحضور عشاء حصري معه أو جولة VIP في البيت الأبيض. أثار هذا القرار، الذي يستخدم المنصب العام لتحقيق مكاسب خاصة، تساؤلات حول ما إذا كان الرئيس ينتهك الدستور.

الردود الأولية ورد فعل الجمهور

إذا كانت مشاركة الرئيس ترامب في مشاريع العملات الرقمية تثير مخاوف أخلاقية من قبل، فقد تحولت الآن إلى قضية قانونية بعد إعلانه الأخير حول تداول عملته الميمية.

الأسبوع الماضي، أعلن ترامب عن مسابقة سيتم فيها دعوة أكبر 220 حاملاً لعملة TRUMP إلى عشاء حصري للقاء الرئيس، بينما سيحصل أكبر 25 حاملاً على جولة VIP في البيت الأبيض.

أمام الجمهور حتى 12 مايو لزيادة عدد العملات التي يمتلكونها لتجاوز عتبة الـ 220، بينما من المقرر أن يقام العشاء في 22 مايو. أثار الإعلان على الفور انتقادات حول الفساد والتلاعب بالسوق.

تشير تقارير حديثة شارك في إعدادها ريتشارد بينتر، المحامي الأخلاقي السابق للرئيس جورج دبليو بوش، إلى أن حيازات ترامب من العملات الرقمية، بما في ذلك TRUMP وWLFI، بلغت قيمتها 2.9 مليار دولار بحلول منتصف مارس، مما يشكل حوالي 37% من ثروته الإجمالية. كما أن إطلاق عملة USD1 المستقرة من قبل World Liberty Financial سيزيد من قيمة هذه الأصول.

على الرغم من أن أفعال ترامب غير أخلاقية بوضوح، إلا أنها لا تتعرض للمساءلة القانونية.

التحايل على بنود الدستور

على الرغم من الانتقادات العامة والتشريعية وفحص لجان مثل لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ، تجنب الرئيس ترامب التحديات القانونية حتى الآن. ورغم الأسئلة الأخلاقية الكثيرة، تمكنت مشاريعه في العملات الرقمية من تجاوز الانتهاكات القانونية والدستورية.

وفقًا للدستور الأمريكي، تهدف بنود “الإمولمنتس” (Emoluments Clauses) إلى منع الفساد وضمان نزاهة واستقلالية الأشخاص الذين يشغلون مناصب حكومية.

تهدف هذه البنود إلى منع التأثيرات الخارجية والداخلية التي قد تضر بقرارات المسؤولين الحكوميين. ومع ذلك، فإنها تركز بشكل أساسي على الهدايا أو المزايا من الحكومات الأجنبية أو الحكومة الأمريكية نفسها.

بمعنى آخر، فإن المزايا المقدمة من مشروع عملة ميمية خاصة، حتى لو ارتبطت ارتباطًا وثيقًا بالرئيس، لا تنطبق عليها تعريف “الإمولمنت” الصارم.

يثير إعلان ترامب أسئلة حول قوانين أخرى، لكن منصبه الرئاسي يوفر له حماية قانونية إلى حد ما.

قوانين تضارب المصالح والحصانة الرئاسية

يوجد قسم في القانون الأمريكي يتعامل صراحةً مع تضارب المصالح في الحكومة الفيدرالية. يُعرف هذا القسم باسم “الأفعال التي تؤثر على مصلحة مالية شخصية”، وهو مصمم لضمان تصرف الموظفين الحكوميين بما يخدم المصلحة العامة دون تأثير مصالحهم الشخصية.

يُحظر بموجب هذا القانون على الموظفين الفيدراليين المشاركة “شخصيًا وجوهريًا” في أي “مسألة معينة” قد تؤثر “بشكل مباشر ومتوقع” على مصالحهم المالية.

إذا انتهك شخص هذا القانون، فقد يواجه عقوبات جنائية ومدنية، تتراوح بين غرامات كبيرة والسجن. ومع ذلك، هناك استثناءات لهذا القانون.

لم يتم تعديل هذه الاستثناءات منذ تأسيس الجمهورية، رغم التساؤلات المتكررة عنها.

حاليًا، لا تخضع خطط ترامب لعشاء خاص مع كبار حاملي العملة الميمية للملاحقة الفيدرالية. لكن عدم الوفاء بهذه الوعود قد يؤدي إلى إجراءات قانونية على مستوى الولاية أو عبر دعاوى خاصة.

العملات الميمية وتنظيم الأوراق المالية

بعد شهر من إطلاق ترامب لعملته الميمية، أعلنت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أن العملات الميمية لا تصنف كأوراق مالية.

نتيجة لذلك، لا يتمتع مشترو أو حاملو العملات الميمية بالحماية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. هذا الوضع لا يبشر بالخير لحاملي TRUMP الذين خسروا أموالهم بسبب انخفاض سعر العملة. لذلك، لا يمكنهم رفع دعوى بتهمة الاحتيال في الأوراق المالية.

ومع ذلك، يمكنهم رفع دعوى احتيال بموجب المبادئ الخمسة للقانون العام، خاصة إذا لم يفي ترامب بوعده بشأن العشاء والجولة في البيت الأبيض.

الاحتيال بموجب القانون العام والدعاوى المحتملة

على عكس احتيال الأوراق المالية، الذي يحكمه قوانين محددة، فإن الاحتيال بموجب القانون العام هو مبدأ قانوني أوسع يتعامل مع الأفعال الخادعة في سياقات مختلفة. يتم تطبيقه في الولايات المتحدة عادةً على مستوى الولاية من خلال الأحكام القضائية وليس القوانين الفيدرالية.

يتكون هذا النوع من الاحتيال من خمسة أجزاء رئيسية:

• يقوم شخص ما بتقديم بيان كاذب حول حقيقة مهمة وهو يعلم أنه غير صحيح.
• ينوي أن يصدق الشخص الآخر هذا البيان ويتصرف بناءً عليه.
• يصدق الشخص الآخر البيان الكاذب بشكل معقول.
• يتصرف بناءً على ذلك الاعتقاد.
• يتسبب هذا التصرف في ضرر أو خسارة.

يمكن للأفراد رفع دعوى ضد الرئيس ترامب إذا لم يفي بوعوده. وإذا كانت الخسائر كبيرة، فقد تتدخل النيابات العامة في الولايات.

في النهاية، تعتمد الإجراءات القانونية المتعلقة بالعشاء على ما إذا كان ترامب سيفي بوعده. وفي الوقت نفسه، أعرب بينتر عن مخاوف جدية من أن مثل هذه التلاعبات بالسوق قد تؤدي إلى أزمة مالية أكبر.

التلاعب بالسوق وخطر الأزمة المالية

أثار توقيت إعلان ترامب عن العشاء مخاوف كبيرة بشأن التلاعب الواضح بالسوق.

قبل أسبوع من الإعلان، قام فريق TRUMP بإطلاق 300 مليون دولار من العملات الجديدة. نظرًا لظروف السوق الهابطة وزيادة المعروض من العملة مع انخفاض الطلب، انخفض السعر بشكل طبيعي.

دفع هذا الوضع الكثيرين إلى بيع العملة على المكشوف (Short Selling) توقعًا لمزيد من الانخفاض. لكن الإعلان تسبب في موجة شراء، فارتفع السعر بنسبة 50% على الفور، مما تسبب في خسائر للمتداولين الذين باعوا العملة على المكشوف.

بالنسبة للكثيرين، كان هذا مثالًا واضحًا على التضخم الاصطناعي للأسعار.

رأى بينتر في ذلك علامة أخرى على الحاجة الملحة لتنظيم العملات الرقمية قبل أن تسبب سلسلة من الأزمات.

الحاجة إلى تنظيم العملات الرقمية

إن تصنيف العملات الميمية على أنها غير خاضعة لقوانين الأوراق المالية، بالإضافة إلى إعفاء كبار المسؤولين من قوانين تضارب المصالح، دفع بينتر إلى التحذير من أن عدم وجود رقابة قد يؤدي إلى كارثة مالية.

العواقب المحتملة كبيرة. إلى جانب الخسائر التي تأثر بها حاملو TRUMP، فإن هذا التدخل السياسي في العملات الرقمية قد يضر بمستقبل الصناعة ويخلق فقاعة ثقة، مما يؤدي إلى عدم استقرار مالي أوسع.

على الرغم من أن حملة ترامب الترويجية للعملة الميمية لا تواجه ملاحقة فيدرالية حاليًا، إلا أن الانتهاكات الأخلاقية وإمكانية التلاعب بالسوق كبيرة. في النهاية، ستعتمد الإجراءات القانونية على ما إذا كان ترامب سيفي بوعوده.

لكن على المدى الأبعد، إذا لم يتم تطبيق اللوائح، فقد يؤدي هذا التدخل السياسي غير المنضبط في العملات الرقمية إلى عدم استقرار مالي أكبر وانخفاض في ثقة الجمهور.

الأسئلة الشائعة

هل انتهك ترامب الدستور الأمريكي بإعلانه عن مكافآت لحاملي عملته الميمية؟

وفقًا للمحامي الأخلاقي السابق ريتشارد بينتر، لم ينتهك ترامب الدستور، لكنه قد يواجه دعاوى احتيال إذا لم يفي بوعوده.

هل يمكن مقاضاة ترامب إذا لم يقدم العشاء أو الجولة في البيت الأبيض؟

نعم، يمكن للأفراد أو النيابات العامة رفع دعاوى احتيال بموجب القانون العام إذا لم يتم الوفاء بالوعود.

ما هي مخاطر عدم تنظيم العملات الميمية؟

قد يؤدي عدم وجود رقابة إلى تلاعب بالسوق وأزمات مالية، مما يؤثر على ثقة المستثمرين ويسبب عدم استقرار اقتصادي.

“`