يتحرك المشرعون الأمريكيون لمنع إنقاذ شركات العملات الرقمية بأموال دافعي الضرائب، مما يشدد الضمانات الفيدرالية ويشير إلى حدود أكثر صرامة بين المخاطر في قطاع الأصول الرقمية والتمويل التقليدي. يأتي ذلك مع زيادة التدقيق حول احتمالية انتقال الصعوبات إلى النظام المالي الأوسع.
مشروع قانون في مجلس الشيوخ يستهدف الحد من الإنقاذ الفيدرالي للعملات الرقمية
اشتد التدقيق التشريعي للمخاطر المالية المتعلقة بالعملات الرقمية بعد أن قدم السناتور الأمريكي ريتشارد دوربين مشروع قانون “عدم إنقاذ العملات الرقمية” في 19 مارس. يهدف القانون إلى وضع حدود للتدخل الفيدرالي ومنع تقديم مساعدة مدعومة من أموال دافعي الضرائب لشركات الأصول الرقمية خلال فترات اضطراب السوق.
حدد المشرعون قيوداً تمنع الوكالات الفيدرالية من تقديم دعم طارئ للكيانات التي تعمل بشكل أساسي في تداول أو حفظ أو إصدار العملات الرقمية، مع تعزيز الفصل بينها وبين ضمانات التمويل التقليدي.
القيود تشتد عبر قنوات الدعم الفيدرالي
نصوص أخرى في مشروع القانون تحظر استخدام الأموال الفيدرالية لضمان أو استقرار الخسائر المرتبطة بأنشطة الأصول الرقمية، بما في ذلك من خلال البرامج التي تديرها الاحتياطي الفيدرالي أو مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية. كما يحد النص من أهلية الحصول على المساعدة حتى عندما تحتفظ الشركات المتخصصة في العملات الرقمية بعلاقات مع مؤسسات مؤمن عليها فيدرالياً، وذلك بهدف منع الوصول غير المباشر إلى الدعم الحكومي.
يؤكد الاقتراح أيضاً على المساءلة داخل قطاع العملات الرقمية من خلال ضمان أن المشاركة في الأسوق المتقلبة لا تخلق توقعات بوجود آليات إنقاذ فيدرالية. كما يعكس مشروع القانون قلق الكونجرس الأوسع من مخاطر انتقال الصعوبات إلى المؤسسات المالية المؤمن عليها والنظام المالي بأكمله.
الأسئلة الشائعة
ما هو الهدف الرئيسي من مشروع قانون “عدم إنقاذ العملات الرقمية”؟
الهدف هو منع استخدام أموال دافعي الضرائب الأمريكية في إنقاذ شركات العملات الرقمية أثناء الأزمات المالية، وفصل مخاطر هذا القطاع عن النظام المالي التقليدي.
كيف سيحمي القانون النظام المالي التقليدي؟
سيمنع القانون الوكالات الفيدرالية من تقديم دعم طارئ للشركات العاملة في مجال التشفير، حتى لو كانت لديها روابط مع بنوك تقليدية، لمنع انتقال المخاطر.
ماذا يعني هذا للمستثمرين في العملات الرقمية؟
يعني أن المستثمرين والشركات في سوق العملات الرقمية يتحملون مسؤولية مخاطرهم بشكل كامل، دون توقع تدخل الحكومة لإنقاذهم في حال حدوث خسائر.
