ريتشارد هارت لا يزال هاربًا رغم إسقاط قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات – اكتشف التفاصيل الآن!

يوم الجمعة، قامت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك برفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد ريتشارد هارت ومشاريعه HEX وPulsechain وPulseX، بسبب عدم تمكن الجهة التنظيمية من إثبات الولاية القضائية القانونية على المليونير العالمي. ومع انتهاء هذا النزاع البارز، أبدى العديد من المعجبين قلقهم بشأن معركته القادمة: اليوروبول. لا تزال الشرطة الأوروبية المشتركة اليوروبول تدرج ريتشارد شويلر (اسمه الحقيقي الأخير) على موقعها ضمن قائمة أوروبا لأكثر الفارين من العدالة المطلوبين.

اتهامات الشرطة الأوروبية

تدعي السلطات الأوروبية سببان لإدراج هارت. أولا، أنهم يزعمون أن هارت ارتكب احتيالا ضريبيا شخصيا وتجاريًا. ثانيًا، يزعمون أنه اعتدى بدنيًا على قاصر. وتدرج الإنتربول نفس الأسباب كجزء من إشعارها الأحمر الجنائي ضده.

تحقيق في احتيال ريتشارد هارت الضريبي

بدأت شرطة هلسنكي تحقيقًا في عام 2024 بشأن هارت وسط تناقضات بين الدخل المبلغ عنه ذاتيًا من قبل شويلر وتقديرات إدارة الضرائب في فنلندا. تشتبه السلطات في أن هارت لم يصرح عن أرباحه بشكل كافٍ منذ عام 2020 من مبيعات رموز ربما يكون قد كسبها من مشاريع العملات المشفرة مثل HEX وPulseChain وPulseX أو الأصول المختلفة التي دعمت قيمة تلك الرموز مثل إيثريوم، تيثر، والعملات النقدية بالدولار الأمريكي أو غيرها.

بالطبع، هذه الإخطارات بالقبض مجرد ادعاءات ولا تعني أن المحكمة قد حكمت على هارت بالذنب في جريمة. في نظام العدالة الجنائية الفنلندي، تعتبر المحاكم المتهم بريئا حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالا لشك معقول. في الواقع، وضعت فنلندا تصديقا على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، تربطها بالمادة 6(2) وافتراض البراءة.
بالإضافة إلى ذلك، يتطلب القسم 3 من القانون الجنائي الفنلندي من المدعين إثبات الذنب “بما لا يدع مجالا للشك المعقول” للحصول على حكم بالإدانة.

خسارة هيئة الأوراق المالية قد تؤدي إلى الشك

بالطبع، رفض دعوى هيئة الأوراق المالية لن يساعد المدعين الفنلنديين إذا استطاعوا إثبات الولاية القضائية على هارت. ينبغي فقط لمحامي الدفاع إقناع هيئة المحلفين بوجود شك معقول بشأن الشكاوى الجنائية للحفاظ على حرية هارت في المحاكمة. رغم أن محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك لم تحكم بجوانب القضية سوى إنكار الولاية القضائية الشخصية لهيئة الأوراق المالية على هارت، فإن رفض القضية الشهيرة يمكن أن يثير الشكوك حول هيئة محلفين مستقبلية يمكن أن تنعقد في محكمة فنلندية. وفقا لأمر الرفض الذي يصب في مصلحة هارت، كان استخدام هيئة الأوراق المالية “لمحتوى إنترنت متاح عالميًا” الذي لم يكن موجهًا بشكل صريح إلى الولايات المتحدة غير كاف قانونيًا لإقامة الولاية القضائية على هارت. على النقيض من ذلك، تزعم السلطات الفنلندية أن هارت كان مقيمًا في فنلندا ولم يقدم التصريح الضريبي ويدفع الضرائب المناسبة كونه مقيمًا.

الأسئلة الشائعة

• لماذا تم رفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد ريتشارد هارت؟

  تم رفضها بسبب عدم تمكن الجهة التنظيمية من إثبات الولاية القضائية القانونية على هارت.

• ما هي التهم الموجهة ضد ريتشارد هارت في أوروبا؟

  يواجه هارت تهمًا بالاحتيال الضريبي الشخصي والتجاري والاعتداء البدني على قاصر.

• هل يمكن للخسارة في دعوى هيئة الأوراق المالية أن تؤثر على القضية الفنلندية؟

  نعم، رفض القضية قد يثير الشكوك لدى هيئة محلفين مستقبلية في فنلندا.