“ريبل ضد هيئة الأوراق المالية: خبير يحدد العوامل التي قد تجعل القاضية توريس تُلغِي حكمها في قضية ريبل – اكتشف التفاصيل الآن!”

يُبرز خبير التشفير آشلي بروسبر الشروط التي قد تدفع القاضية أناليسا توريس إلى إلغاء قرارها في الدعوى بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وريبل.

رفض طلب التسوية

فاجأت القاضية توريس مجتمع التشفير الأسبوع الماضي، وخاصة حاملي عملة XRP، برفضها طلب الأطراف للحصول على حكم إرشادي لتسوية الدعوى بشروط مختلفة عن الحكم النهائي.

فرضت القاضية غرامة مالية قدرها 125 مليون دولار وحظرًا دائمًا على ريبل بعد انتهاكها قانون الأوراق المالية. ومع ذلك، اتفق الطرفان على أن تدفع ريبل 50 مليون دولار فقط بدلًا من الغرامة الكاملة، مع إلغاء الحظر.

بعد الاتفاق، طلب الأطراف من القاضية إصدار حكم إرشادي للموافقة على التسوية، لكنها رفضت الطلب مشيرة إلى خلل إجرائي فيه.

كيف يمكن إلغاء الحكم النهائي ضد ريبل؟

مع توقع إعادة تقديم الطلب في الأسابيع المقبلة، اقترح بروسبر طرقًا قد تجعل القاضية تتراجع عن حكمها بسهولة.

تقديم أدلة سرية حول المصلحة الفيدرالية في XRP

وفقًا لبروسبر، فإن الأدلة المغلقة أو السرية التي تظهر اهتمامًا حكوميًا كبيرًا بـ XRP قد تدفع القاضية لإعادة النظر. وأشار إلى أن هذه الأدلة ستُفحص سرًّا بسبب طبيعتها السرية.

• مثال على ذلك: وثائق من وزارة الخزانة الأمريكية تؤكد دور XRP في احتياطي أصول التشفير الوطني المقترح.
• مثال آخر: إفادة من وزارة العدل تحذر من أن استمرار الدعوى قد يعرقل عمليات مالية أو دبلوماسية حساسة.

إذا قدم الأطراف أيًا من هذه الوثائق، يعتقد بروسبر أن القاضية توريس قد تميل إلى إلغاء حكمها احترامًا للمصلحة الوطنية، وهو إجراء قضائي معتاد عند وجود تدخل حكومي رفيع.

تدخل السلطة التنفيذية الفيدرالية

عامل آخر قد يدفع القاضية لإلغاء قرارها هو إذا قدمت جهة حكومية مثل وزارة الخزانة أو الاحتياطي الفيدرالي طلبًا رسميًا (amicus brief) يطلب منها إعادة النظر في موقفها من الدعوى.

• على سبيل المثال، إذا أكدت وزارة الخزانة أن XRP ضروري للبنية التحتية المالية للبلاد، فقد يتم تطبيق مبدأ “تشيفرون” (Chevron deference)، الذي يمنح المحاكم صلاحية احترام تفسيرات الوكالات الحكومية للقوانين الغامضة.

ورغم ندرة ذلك، أشار بروسبر إلى أن المحاكم ألغت أحكامًا سابقة عند تدخل السلطة التنفيذية، خاصة في القضايا المتعلقة بالاستقرار المالي أو العلاقات الخارجية.

وأكد أن القاضية توريس قد تلغي حكمها إذا تغيرت الأسس القانونية بسبب وثائق سرية تعيد تصنيف XRP كأصل ذي أهمية سيادية، أو تثبت أن غرامة ريبل والحظر قد يعيقان عمل الاحتياطي الفيدرالي أو الخزانة.

إذا ألغت القاضة حكمها لهذا السبب، يعتقد بروسبر أن XRP قد تتحول من مجرد عملة رقمية إلى جسر مالي متكامل مع الدولة.

في المقابل، رأى بعض أعضاء المجتمع أن هذه السيناريوهات غير محتملة وتخمينية للغاية.

الأسئلة الشائعة

ما الذي دفع القاضية توريس لرفض طلب التسوية؟

رفضت القاضية الطلب بسبب خلل إجرائي في الطلب المقدم، رغم اتفاق الأطراف على تخفيض الغرامة وإلغاء الحظر.

كيف يمكن إقناع القاضية بإلغاء الحكم النهائي؟

من خلال تقديم أدلة سرية تثبت أهمية XRP للمصلحة الوطنية، أو عبر تدخل حكومي مباشر يطلب إعادة النظر في القضية.

هل من المحتمل أن يحدث هذا؟

يعتبر البعض هذه السيناريوهات غير مرجحة، بينما يرى آخرون أنها ممكنة إذا ظهرت أدلة قوية تؤيدها.