حث ثلاثة من كبار الديمقراطيين في الكونجرس الأمريكي، يوم الخميس، هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على استئناف تطبيق القانون في مجال العملات الرقمية المشفرة.
انتقادات حادة من الكونجرس
في خطاب انتقادي حاد، طالب النواب ماكسين ووترز، وشون كاستن، وبراد شيرمان، الوكالة بالعودة إلى متابعة القضايا التنظيمية ضد شركات التشفير. وأشاروا إلى أن الهيئة أوقفت فجأة عشرات القضايا منذ بداية 2025، بما في ذلك إجراءات ضد منصات كبرى مثل بينانس وكوينبيز وكراكن، رغم تحقيقها انتصارات أولية في المحكمة.
مخاوف من تأثير التبرعات السياسية
قال المشرعون إن هذا التراجع يعرض المستثمرين وسلامة السوق للخطر. وأشاروا إلى تزامن هذا القرار مع تلقي صناعة التشفير لتبرعات ضخمة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، ووجود علاقات مالية بين مسؤولين في القطاع والرئيس.
وحذر المشرعون من أن هذا النمط يخلق انطباعًا بوجود “صفقات مقابل حماية”، خاصة في قضية مؤسس ترون، جاستن صن، بسبب اتهامات بالاحتيال في الأوراق المالية وعلاقاته المتزايدة مع عائلة ترامب.
قضية جاستن صن تحت المجهر
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد جاستن صن في 2023 بتهم بيع وإطلاق عملات غير مسجلة وتلاعب بالسوق. ثم أوقفت التحقيق في فبراير الماضي، واستمر هذا التجميد تحت رئاسة بول أتكينز الحالية.
وطالب النواب الهيئة باستئناف القضية أو التفاوض على تسوية ذات معنى، محذرين من أن موقف الهيئة الحالي يقوض الثقة العامة ويضر بحماية المستثمرين الصغار.
مطالبة بالشفافية
طالب المشرعون الهيئة بالكشف عن وثائق وتسجيلات التواصل المتعلقة بقرار إيقاف هذه القضايا، لضمان الشفافية والاستقلالية في عملية صنع القرار.
وشددوا على أن الجمهور الأمريكي يستحق معرفة ما إذا كانت استقلالية الهيئة التنظيمية قد تأثرت، وما إذا كانت العدالة في الأسواق قد تم إخضاعها للمصالح السياسية.
أسئلة شائعة (FAQ)
- ما الذي طالبه الديمقراطيون من هيئة الأوراق المالية والبورصات؟
طالبوا الهيئة باستئناف تطبيق القانون ومتابعة القضايا ضد شركات العملات المشفرة، وخاصة قضية جاستن صن، والكشف عن أسباب إيقاف التحقيقات. - ما هي مخاوف المشرعين الرئيسية؟
مخاوفهم هي تعرض المستثمرين الصغار للخطر، وتأثير التبرعات السياسية على القرارات التنظيمية، وفقدان الثقة في استقلالية وسلامة الأسواق المالية الأمريكية. - ما أهمية هذه التطورات لمستثمري التشفير؟
هذه التطورات مهمة لأنها تؤثر على حماية المستثمرين وعدالة السوق. ضعف التنفيذ القانوني قد يشجع على مخاطر أكبر في السوق ويقلل من الثقة فيه على المدى الطويل.
