“خبير قانوني رائد يحلل أحدث انتكاسة لـ Ripple ضد SEC ويطرح ستة أسئلة محورية – اكتشف التفاصيل الآن!”
اتخذت المعركة القانونية بين ريبل وهيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) منعطفًا جديدًا بعد أن رفضت القاضية أناليسا توريس طلبًا مشتركًا لتعديل الحكم النهائي، مما أثار تساؤلات كبيرة حول مستقبل التسوية بينهما. وفي الوقت نفسه، حدد المحامي الأسترالي بيل مورغان ست قضايا قانونية حرجة تواجه الطرفين.
القاضية توريس ترفض الطلب
في 8 مايو، قدمت ريبل وهيئة الأوراق المالية طلبًا مشتركًا لتعديل بنود رئيسية في تسوية سبق الاتفاق عليها، تضمنت رفع الحظر الدائم على مبيعات ريبل المؤسسية لـ XRP وتخفيض غرامة مدنية بقيمة 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار فقط.
لكن القاضية توريس رفضت الطلب في 15 مايو، مشيرة إلى أنه لم يستوف المعايير الإجرائية بموجب القاعدة 60 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، التي تحكم إعفاءات الأحكام النهائية. وبدلًا من ذلك، اعتمد الطلب على القاعدة 62.1، التي تسمح للقاضي بإصدار حكم استشهاري عندما تكون القضية قيد الاستئناف.
وأكدت القاضية توريس أن الطلب سيظل مرفوضًا حتى لو استعادت المحكمة الابتدائية الاختصاص من محكمة الاستئناف.
بيل مورغان يطرح ست تساؤلات قانونية
ردًا على هذا التطور، نشر المحامي مورغان تحليلًا قانونيًا مفصلًا على منصة X، حيث حدد ستة تساؤلات غير مجابة تُلقي بظلالها على مسار ريبل وهيئة الأوراق المالية. وتدور هذه التساؤلات حول شرعية التسوية، والامتثال الإجرائي، والحوكمة الداخلية للهيئة. ومن أبرز النقاط:
- يشير مورغان إلى أنه “من الصعب تصديق” أن فرقًا قانونية محنكة من كلا الجانبين ستغفل عن قاعدة إجرائية بهذه الأهمية، مما يوحي بأن استخدام القاعدة 62.1 ربما كان خطوة مدروسة لتجاوز صعوبة إثبات “ظروف استثنائية” بموجب القاعدة 60.
المسؤول القانوني لريبل يطمئن مجتمع XRP
فشل الطلب المشترك يعني أن الغرامة البالغة 125 مليون دولار ما زالت سارية، كما أن حظر مبيعات XRP المؤسسية لا يزال قائمًا، على الأقل في الوقت الحالي.
من جانبه، أوضح المسؤول القانوني لريبل، ستيوارت ألديروتي، أن رفض القاضية توريس إجرائي ولا يؤثر على انتصارات ريبل القانونية السابقة، بما في ذلك حكم يوليو 2023 الذي أقر بأن XRP ليس ورقة مالية. وأكد أن ريبل وهيئة الأوراق المالية ما زالتا ملتزمتين بالوصول إلى حل وسيعيدان تقديم الطلب تحت الإطار القانوني المناسب.
الأسئلة الشائعة
ما سبب رفض القاضية توريس الطلب المشترك بين ريبل وهيئة الأوراق المالية؟
رفضت القاضية الطلب لأنه لم يتبع القاعدة 60 للإجراءات المدنية، التي تتطلب إثبات ظروف استثنائية لتعديل الحكم النهائي، واعتمد بدلًا منها على القاعدة 62.1.
ما هي أبرز القضايا القانونية التي أثارها بيل مورغان؟
تتعلق التساؤلات بشرعية التسوية بين الطرفين، ومدى الالتزام بالإجراءات القانونية، بالإضافة إلى حوكمة هيئة الأوراق المالية الداخلية.
هل يؤثر هذا الرفض على الاعتراف بـ XRP كأصل غير ورقة مالية؟
لا، فقد أكد المسؤول القانوني لريبل أن الرفض إجرائي ولا يمس الحكم الصادر في يوليو 2023 الذي اعتبر XRP أصلًا رقميًا وليس ورقة مالية.
