فيلم وثائقي قريب بعنوان “Code Is Law: Crypto’s Unstoppable Heists” يبحث في سبب استمرار عمليات الاختراق التي تكلف الملايين في قطاع العملات الرقمية، بينما نادراً ما يظهر المسؤولون عنها في المحكمة.
العالم الجديد للتمويل اللامركزي
تشعر صناعة العملات الرقمية، وخاصة التمويل اللامركزي (DeFi)، بأنها مثل الغرب المتوحش: مليئة بالوعود والمخاطر والشعور الدائم بعدم وجود قانون. مع عدم وجود عواقب قانونية في الغالب، يشعر المخترقون بأنهم بمنأى عن العقاب، مما يثير الشكوك حول من يملك السلطة الحقيقية. ففي هذا العالم الغامض حيث يتم تأمين الملايين فقط من خلال سطور من التعليمات البرمجية، ما هو دور الأنظمة القانونية التقليدية؟
هل الكود هو القانون الحقيقي؟
على عكس العديد من المطورين الذين يرون أن عبارة “الكود هو القانون” مجرد شعار، يعتقد مخرج الفيلم أن هذه الفكرة “لا تزال أهم مما ترغب الصناعة في الاعتراف به”. إذا كان الكود هو القانون بالفعل، فهل هناك طريق للعودة بعد حدوث الاختراق؟
في التيار الرئيسي، غالباً ما تُرى العملات الرقمية بشكل سلبي. فقد هزت انهيارات كبرى مثل “FTX” العناوين حول العالم؛ وأودع مؤسسوها behind bars، وهذا بحق. لكن هذه الجرائم هي جرائم تقليدية، وكان عنصر العملة الرقمية مجرد صدفة وليس السبب الجوهري. اعتمدت على الخداع والتعامل بأموال العملاء كما لو كانت مصرفاً شخصياً.
بالمقابل، فإن عمليات “السرقة التي لا يمكن إيقافها” التي يستكشفها الفيلم هي شيء فريد في عالم العملات الرقمية. بمجرد استغلال نقطة ضعف في الكود، لا يمكن التراجع عن الأمر. يجادل البعض بأن “الكود هو القانون”: بمعنى أنه إذا كان شخص ما ذكياً بما يكفي لمعرفة كيفية التلاعب بالنظام، فهو يحق له المكافأة.
قصص حقيقية من الميدان
يأخذ الفيلم كدراسات حالة سلسلة من الاختراقات الكبرى تعود إلى عام 2016. يتم سرد قصص “The DAO” و”Indexed Finance” و”Mango Markets” و”Kyber Network” من خلال أولئك المتورطين مباشرة.
يصف المطورون شعورهم بعدم الارتياح وهم يشاهدون ملايين الدولارات من العملات الرقمية تُسحب من العقود الذكية التي كتبوها. لا يمكن تعديل الكود الثابت إذا تم اكتشاف ثغرة أمنية. عندما تسوء الأمور، لا يستطيع المطورون سوى المشاهدة بينما يتم سحب الأموال من منصاتهم.
تظهر ردود فعل المطورين بتفاصيل مثيرة. من اختراق نظامهم الخاص لإنقاذ الأموال من المخترق الأصلي، إلى تتبع الجاني عبر سلسلة من الأدلة التي تربط بين هويات مجهولة على الإنترنت. والمفاجئ أن السرد بالكاد يذكر قرار “الانقسام الصعب” لشبكة “Ethereum” استجابة لاختراق “The DAO”. مثل هذا الإجراء “ببساطة لن يكون ممكناً اليوم، تقنياً أو سياسياً”.
ما الحل؟ العقوبات أم التفاوض؟
مع نضوج الصناعة، أصبح هناك إجماع على أن السلوك السيء على الشبكة يحتاج إلى عواقب حقيقية. “لن تختفي الاختراقات أبداً”، لكن النظام البيئي “يبدو أنه يتحسن في حماية نفسه”. يتم الإشادة بمبادرات مثل “Security Alliance”، التي تنسق الاستجابة للحوادث من خلال متطوعين ذوي خبرة.
لكن policing الذاتي في عالم العملات الرقمية هو، بطبيعته، رد فعل. يمكن أن تكون المفاوضات مع المخترقين مثمرة، لكن غالباً ما يتم تجاهل عرض مكافأة مالية، وهي ليست رادعة على أي حال. هذا يترك خطر العواقب القانونية كخيار أخير.
إحدى الصعوبات الرئيسية هي أن “القوانين الحالية لا تنطبق بوضوح على استغلال العقود الذكية”. هذا يمكن أن يؤدي إلى إحباط جهود إدانة المخترقين، حتى عندما يعترفون بأفعالهم. في حالة نادرة، تم القبض على مخترق بعد شهرين من سؤاله باستخفاف “ماذا ستفعلون، أتعتقلونني؟”. في البداية، بدت القضية فرصة لوضع سابقة لقاعدة “الكود هو القانون”، لكن الدفاع قرر في النهاية الطعن في أدلة الادعاء. وعلى الرغم من إدانته في البداية، تم إلغاء التهم لاحقاً.
مسؤولية ثقيلة على عاتق المطورين
وراء كل هذه القصص التقنية، هناك قصص إنسانية لا يمكن تجاهلها. يصف أحد المطورين أوجه التشابه المؤلمة بينه وبين مخترق مشروعه. ويسمي ذلك اليوم “أسوأ يوم في حياته” وفي نفس الوقت “كان المحفز لكل شيء قمت به مهنياً منذ ذلك الحين”.
يواجه المطورون والمفتشون مسؤولية ثقيلة. نشر كود غير قابل للتغيير هو قفزة إيمان لمن يكتبه، والشكوك حتمية، خاصة مع تدفق الأموال وارتفاع المخاطر. العملات الرقمية، وخاصة التمويل اللامركزي، هي عالم جديد لا تزال قواعده تُكتب، سطراً تلو الآخر. ولكن إذا كان الكود هو القانون، فأين هي العواقب؟
الأسئلة الشائعة
س: ما الفكرة الرئيسية للفيلم الوثائقي؟
ج: يستكشف الفيلم سبب ندرة مقاضاة مخترقي العملات الرقمية في المحاكم على الرغم من الخسائر الهائلة، ويسأل عما إذا كان مبدأ “الكود هو القانون” يعني عدم وجود عواقب حقيقية للاختراقات.
س: ما هي أنواع الاختراقات التي يناقشها الفيلم؟
ج: يركز الفيلم على الاختراقات “التي لا يمكن إيقافها” والفريدة من نوعها في عالم العملات الرقمية، حيث يتم استغلال ثغرات في الكود لسحب الأموال، على عكس جرائم الاحتيال التقليدية التي حدثت في منصات مثل “FTX”.
س: هل هناك أمل في تحسين الأمان؟
ج: نعم، يرى المخرج أن النظام البيئي يتحسن في حماية نفسه من خلال مبادرات مثل “Security Alliance”، لكنه يشير إلى أن الحل الحقيقي قد يحتاج إلى عواقب قانونية أكثر وضوحاً لتكون رادعة.
