“`html
تشهد واشنطن هذه الأيام تركيزاً كبيراً على أن عام 2025 سيكون الأهم في تاريخ سياسات العملات الرقمية. حيث تعيد الوكالات الفيدرالية تشكيل سياسات الأصول الرقمية بسرعة كبيرة، بينما تتسارع مشاريع القوانين الأساسية للعملات المشفرة في الكونجرس، وفي الوقت نفسه يواصل الرئيس تنفيذ سياسات طالما طالب بها قطاع العملات الرقمية.
السباق نحو التأثير السياسي
رداً على ذلك، سارع مؤيدو أكبر سلاسل الكتل في العالم إلى إنشاء مكاتب متخصصة في واشنطن لاستغلال هذه اللحظة الحاسمة. ففي بداية العام، ضاعف معهد سياسة البيتكوين – الذي كان يعمل به ثلاثة موظفين فقط – حجمه وافتتح مكاتب فعلية في العاصمة لأول مرة. كما أثار اثنان من كبار جماعات الضغط في واشنطن ضجة هذا الشهر بتأسيس معهد سياسة سولانا.
أين موقع إيثريوم؟
لكن أين موقع إيثريوم وسط كل هذه الضجة؟ تُعد هذه السلسلة الرائدة، التي أطلقت التطبيقات اللامركزية والعقود الذكية على نطاق واسع، أحد أهم اللاعبين في عالم العملات الرقمية. لكن قيادتها تعاني منذ فترة من سمعة تركيزها على المبادئ التكنولوجية أكثر من كسب الرأي العام، رغم أهمية الأخير.
لا يوجد حالياً مكتب سياسي يحمل اسم إيثريوم في واشنطن، كما أنه من غير المرجح أن تصادف أي جماعة ضغط تكرس جهودها بالكامل للدفاع عن إيثريوم في عهد ترامب الثاني. ومع ذلك، يرى بعض حلفاء السلسلة البارزين أن هذا الوضع لا يحتاج إلى تغيير قريباً.
لا قلق بشأن إيثريوم
قال بيل هيوز، مدير الشؤون التنظيمية العالمية في كونسنسيس: “لا يوجد أدنى قلق بشدرجة أو جودة المشاركة الخاصة بإيثريوم”. ويعمل هيوز بدوام كامل على توجيه كونسنسيس، عملاق برمجيات إيثريوم، عبر العقبات التنظيمية، لكنه يعتبر تمثيل شبكة إيثريوم على نطاق أوسع جزءاً أساسياً من عمله.
في الأسابيع الأخيرة، عقد هيوز اجتماعات في البيت الأبيض وهيئة الأوراق المالية (SEC) لمناقشة مستقبل إيثريوم. لكنه يرى أن الترويج لإنجازات إيثريوم في هذا المجال غير ضروري، قائلاً: “لا نحتاج إلى حملات تسويقية لعملنا السياسي، ربما يحتاج الآخرون إلى ذلك”.
الهيمنة الطبيعية في النقاشات
رحب هيوز بإنشاء معهد سياسة سولانا، لكنه وصف الخطوة بأنها “حملة تسويقية”، مؤكداً أن إيثريوم لا تحتاج إلى ذلك لأنها تهيمن “بشكل طبيعي” على النقاشات السياسية. وأشار إلى اجتماع في (SEC) حول الايداع المضمون (staking)، حيث ناقش الموظفون الممارسة “في سياق إيثريوم بالكامل”، مما دفع أحد الحاضرين الموالين لسولانا إلى التدخل.
وأضاف هيوز: “لم يُناقش أبداً أقصى قيمة مستخرجة (MEV) في سولانا. إذا أصبحت MEV قضية سياسية، فستُناقش في سياق إيثريوم، نقطة على السطر”. وينطبق الأمر نفسه على المنتجات المتداولة في وول ستريت المرتبطة بـ staking، حيث تظل إيثريوم محور النقاش.
إيثريوم واللامركزية
يعتبر داني ريان، المطور القديم في إيثريوم الذي قاد عملية الدمج (Merge) في 2022، أن استراتيجيات الضغط الخاصة بالسلسلة متفوقة بسبب طابعها اللامركزي. وقال: “أداء إيثريوم جيد لأن لديها العديد من المؤيدين. اللامركزية الحقيقية أفضل من اللعب المركزي بالكامل”.
يعمل ريان ضمن إيثريالايز، منظمة جديدة تهدف إلى تبسيط علاقة الشبكة بوول ستريت، كما يشارك في النقاشات السياسية في واشنطن. ورغم أن عمله لا يركز كلياً على تمثيل إيثريوم، إلا أنه يسعى ليكون “صوتاً واضحاً” يجيب عند الاتصال.
التحديات التسويقية
يعترف ريان بأن إيثريوم تواجه أحياناً صعوبات في التسويق، رغم أن ذلك لا يهدد وجودها. وقال: “هناك فراغ بالتأكيد”، لكنه يعمل مع آخرين لملء هذا الفراغ وإنشاء “نقاش وسرد أكثر تماسكاً”.
الأسئلة الشائعة
هل يوجد مكتب سياسي مخصص لإيثريوم في واشنطن؟
لا، لا يوجد حالياً مكتب سياسي يحمل اسم إيثريوم في واشنطن، لكن ممثليها يشاركون بنشاط في النقاشات التنظيمية.
لماذا لا تهتم إيثريوم بالتسويق السياسي مثل سلاسل أخرى؟
يعتبر قادة إيثريوم أن هيمنتها “الطبيعية” في النقاشات السياسية تجعل الحملات التسويقية غير ضرورية، حيث تُناقش القضايا في سياقها تلقائياً.
كيف تدافع إيثريوم عن مصالحها في واشنطن؟
تعتمد إيثريوم على شبكة واسعة من المؤيدين والمطورين الذين يشاركون في النقاشات السياسية بشكل غير مركزي، مما يعكس طابعها اللامركزي.
“`
